Решение № 2А-675/2021 2А-675/2021~М-629/2021 М-629/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-675/2021

№ 2а-675/2021

УИД № 43RS0010-01-2021-001085-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: представителя истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» к Вятскополянскому межрайонному отделению судебных приставов УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО5, УФССП России по Кировской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» ФИО6 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к Вятскополянскому МО СП УФССП России по Кировской области об уменьшении исполнительского сбора, в котором просила уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до минимального возможного.

В обоснование своих требований указала, что из Вятскополянского МОСП УФССП по Кировской области в адрес ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» поступило:

1. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному начальником отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Министерство обороны РФ задолженности в размере <данные изъяты> руб.

2. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному начальником отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 на основании исполнительного листа № А28-4106/2017 от 07.07.2017, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области задолженности в размере <данные изъяты> руб.

3. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному начальником отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС № 017675020 от 26.09.2017, выданного Арбитражным судом города Москвы, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Министерство обороны РФ задолженности в размере <данные изъяты> руб.

4. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному начальником отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС № 017635578 от 07.08.2017, выданного Арбитражным судом города Москвы, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управления федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> руб.

5. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному начальником отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 на основании Исполнительного листа № ФС № 014220164 от 07.07.2017, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ИФНС России по г. Кирову задолженности в размере <данные изъяты> руб.

6. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному начальником отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 на основании Исполнительного листа № А40-112302/17-110-1061 от 26.09.2017, выданного Арбитражным судом города Москвы, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу УФНС по г. Москве задолженности в размере <данные изъяты> руб.

7. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Вятскополянского МРО СП УФССП по <адрес> ФИО10 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ- Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ - Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ задолженности в размере <данные изъяты> руб.

8. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному начальником отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 на основании Исполнительного листа № А285-8361/2018 от 16.07.2018, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области задолженности в размере <данные изъяты> руб.

9. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000,00 руб. по исполнительному производству № 56247/18/43003-ИП от 19.11.2018, возбужденному заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО5 на основании Исполнительного листа № ФС № 026902106 от 08.08.2018, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по городу Кирову задолженности в размере <данные изъяты>,00 руб.

10. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000,00 руб. по исполнительному производству № 56175/18/43003-ИП от 19.11.2018, возбужденному заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО5 на основании Исполнительного листа № ФС № 026904040 от 15.10.2018, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по городу Кирову задолженности в размере <данные изъяты> руб.

11. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС № <данные изъяты> от 06.ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по городу Кирову задолженности в размере <данные изъяты> руб.

12. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному начальником отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу УФК по Кировской области (УФССП по Кировской области) исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

13. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2176 от 18.12.2018, выданного ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ задолженности в размере <данные изъяты> руб.

14. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ задолженности в размере <данные изъяты> руб.

15. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС № 032243957 от 18.06.2019, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> руб.

16. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>,00 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> руб.

17. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>,00 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ задолженности в размере <данные изъяты> руб.

18. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ИФНС России по г. Кирову задолженности в размере <данные изъяты> руб.

19. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ задолженности в размере <данные изъяты> руб.

20. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности в размере <данные изъяты>00 руб.

21. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному начальником отделения – старшим судебным приставом Вятскополянского МОСП УФССП по Кировской области ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности в размере <данные изъяты>00 руб.

22. Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>,00 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному начальником отделения – старшим судебным приставом Вятскополянского МОСП УФССП по Кировской области ФИО4 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ, о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ задолженности в размере <данные изъяты>,87 руб.

23. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу УФК по Кировской области (УФССП по Кировской области) исполнительского сбора в размере <данные изъяты>,00 руб.

В соответствии с разъяснением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, данным в п. 2 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами – исполнителями актов арбитражных судов», если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа Арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Считает, что вышеуказанные постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены без учета фактического положения должника – ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот».

Исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора вынесены в связи с тем, что ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» несвоевременно выполнило требования вышеуказанных исполнительных документов

Неисполнение требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок было вызвано отсутствием возможности погашения суммы задолженности с учетом требований статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», тяжелым финансовым положением должника.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» введена процедура наблюдения (дело № А28-7609/2012-270/6).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №6 в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» введена процедура конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № №6 конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование судебного пристава-исполнителя относится к четвертой очереди текущих платежей, следовательно, согласно статье 134 указанного Федерального закона оно подлежит погашению после удовлетворения требований по оплате расходов по делу о банкротстве, требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

По состоянию на 11.05.2021 сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - требования, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» третьей очереди; <данные изъяты> руб. - требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Вятскополянском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по Кировской области находятся <данные изъяты> исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на общую сумму (включая исполнительский сбор) <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.6 ст.112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Таким образом, исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. Указанный вид ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости, его индивидуализации и дифференцированности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права (собственности) (постановление Конституционного суда РФ № 13-П от 30.07.2001 г.).

На основании изложенного и на основании того, что сумма взысканных исполнительских сборов приведет к ухудшению финансового положения ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», нарушает интересы кредиторов ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», что противоречит целям конкурсного производства, открытого в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что в исполнительном производстве должны учитываться интересы не только взыскателя, но и должника, просит уменьшить размер исполнительского сбора по вышеуказанным исполнительным производствам до минимального возможного.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2, начальник Вятскополянского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО4, заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Вятскополянского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО5, УФССП России по Кировской области.

Представитель ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» ФИО11 в судебном заседании поддержала административный исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО9 с административными исковыми требованиями ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» не согласился, считает их не подлежащими удовлетворению. Указал, что в соответствии со ст. 30 п. 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно части 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляются по месту жительства или месту нахождения такого лица. Судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику-организации нарочно по адресу указанному в исполнительном документе. Должником постановления получены согласно реестрам отправки. В силу части 2 статьи 29 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными о времени и месте совершения исполнительных действий, в том числе, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения, а также если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты). Из содержания приведенной нормы закона следует, что должник считается извещенным об исполнительных действиях надлежащим образом, если своевременно и правильно направленное постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено должником по причинам, не связанными с действиями судебного пристава-исполнителя, в том числе, когда должник не явился за получением почтовой корреспонденции. Согласно статье 165.1 ГК Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным, и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных, предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства согласно требованию ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления. Должник предупрежден о взыскании в случае неисполнения исполнительного документа в срок исполнительского сбора. Должнику предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, могущими сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Частью 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Таким образом, постановления о возбуждении исполнительного производства направлены по юридическому адресу общества, получено адресатом, соответственно должник считается надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также получившим копию указанного постановления. В срок, установленный статьёй 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлено. В связи с указанным и в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора. Таким образом, постановления о взыскании исполнительского сбора являются законными и обоснованными. Доводы административного истца на дефицит денежных средств не являются основанием для снижения размера исполнительского сбора. Отсутствие денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, само по себе не может признаваться уважительной причиной неисполнения судебного решения, поэтому не исключает виновность должника в неисполнении требований исполнительного документа и не может служить основанием для уменьшения размера исполнительского сбора (следует из п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Учитывая разъяснения, данные в абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательств при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», единственным основанием для снижения либо освобождения от исполнительского сбора, является представление доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть при чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Как указывается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Разъяснения Верховного Суда РФ уточняют, что требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления у этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Заявителем не предоставлено доказательств принятия исчерпывающего комплекса мер направленных на исполнение судебного решения с даты вынесения судебного решения до истечения срока для добровольного исполнения. На основании изложенного считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, связи с чем просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявления о снижении размера исполнительского сбора.

Представитель УФССП России по Кировской области ФИО7 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Начальник Вятскополянского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО4, заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Вятскополянского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО5, представитель Вятскополянского МО СП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно статье 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Министерство обороны РФ взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Москвы, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу Министерство обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного Суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области взыскана плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года, 3 и 4 кварталы 2015 года в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-4106/2017 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Министерство обороны РФ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Москвы, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Министерство обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Министерство обороны РФ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Москвы, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Министерство обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного Суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Министерство обороны РФ взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № № основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом города Москвы, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу Министерство обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.

Постановлением ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ- Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ГУ- Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГУ- Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приказом Арбитражного Суда Кировской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области взыскана плата за негативное воздействие в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу А28-8361/2018 на основании судебного приказа Арбитражного Суда Кировской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> платы за негативное воздействие в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного Суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного Суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № № основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в доход бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного Суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в доход бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» взыскан исполнительский сбор в размере 1680100,68 руб. на основании исполнительного документа постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Вятскополянским районе Кировской области, о взыскании страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ- Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ГУ-Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГУ- Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ № 831 от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ- Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ГУ-Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГУ- Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ФИО8 взыскано в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ФИО3 возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты>,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в бюджет Муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу бюджета Муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ- Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ взыскана задолженность в размере 50215,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ГУ-Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ № от 08.10.2019возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» задолженности в размере 50215,54 руб. в пользу ГУ- Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000,00 руб.

Решением Арбитражного Суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в доход бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.

Постановлением ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ- Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ГУ-Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГУ- Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного Суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в доход бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного Суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в доход бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением ГУ-Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ № 504 от 23.06.2020, с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в пользу ГУ- Кировское региональное отделение фонда социального страхования РФ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ГУ-Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ № 504 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГУ- Кировского регионального отделения фонда социального страхования РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Вятскополянским районным судом Кировской области о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 10000,00 руб.

Статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет взыскание исполнительского сбора как одно из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 изложена правовая позиция, в соответствии с которой исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции.

Административным истцом – должником ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в установленный законом срок постановления о взыскании исполнительского сбора оспорены не были.

Согласно частями 6 - 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора; суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи; при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора; при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом; в этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Как разъяснено в пунктах 74 - 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства; исполнительский сбор имеет целью пресечение правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения. В связи с изложенным, взыскание исполнительского сбора должно применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Взыскание с должника исполнительского сбора, как уже указывалось выше, производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен без уважительных причин.

Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ должен доказать отсутствие своей вины, а также подтвердить, что нарушение установленных сроков для добровольного исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности; доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением о взыскании исполнительского сбора.

Неисполнение требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок было вызвано отсутствием возможности погашения суммы задолженности с учетом требований статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», тяжелым финансовым положением должника.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Кировской области в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» введена процедура наблюдения (дело № №/6).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Кировской области по делу № № в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» введена процедура конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № №6 конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № №6 конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № №6 конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № № конкурсное производство в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование судебного пристава-исполнителя относится к четвертой очереди текущих платежей, следовательно, согласно статье 134 указанного Федерального закона оно подлежит погашению после удовлетворения требований по оплате расходов по делу о банкротстве, требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - требования, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» третьей очереди; <данные изъяты> руб. - требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Вятскополянском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по Кировской области находятся <данные изъяты> исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на общую сумму (включая исполнительский сбор) <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела установлено, что хотя ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» в рамках исполнительного производства в установленный постановлениями о возбуждении исполнительного производства срок не представил доказательств исполнения исполнительных документов, у должника отсутствовала возможность погашения суммы задолженности с учетом его тяжелого финансового положения.

Законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес их установление к полномочиям суда. Исполнение должником требований исполнительного документа в полном объеме после истечения срока для добровольного исполнения с учетом объективных причин задержки исполнения может учитываться судом в целях уменьшения размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Все изложенное выше, по мнению суда, свидетельствует о том, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких данных, с учетом указанных выше норм права и обстоятельств дела, суд пришел к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного с административного истца постановлениями судебного пристава-исполнителя на 1/4, путем изменения соответствующим образом указанных постановлений; уменьшение размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства о его взыскании незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, 175 –180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 по исполнительному производству № 19537/18/43003-ИП от 07.05.2018 в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты>,35 руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты>,51 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до 7500 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до 7500 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот», на одну четверть от взыскиваемой суммы исполнительского сбора, то есть до <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение04.07.2021