Решение № 2-1544/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1544/2017

<данные изъяты> Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.193.405,45 руб., из них: просроченный основной долг -43.000.000 руб., просроченные проценты в размере 11.957.856,11 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1.648.993,19 руб., пени на просроченные проценты-7.566.556,15 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 150000 руб., а также расходов оплате госпошлины в размере 60 000руб. (т.1,л.д.3-4,80-81, 232).

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/№ Банком, на лицевой счет заемщика № были перечислены денежные средств в сумме 43.000.000 руб., что подтверждает кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №, которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО4) в судебном заседании иск не признали, ответчик пояснил, что оспариваемый договор он не заключал, в день заключения договора-ДД.ММ.ГГГГ. он находился за пределами Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ года им был утерян общегражданский паспорт, по которому истцом якобы выдавался кредит. Также дополнил, что у него не было нуждаемости в получении кредитных средств в объеме 43млн. рублей.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая длящееся неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из представленных в дело светокопий документов следует, что на основании заявления-анкеты, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/№, по условиям которого, Банк предоставил ответчику на потребительские нужды кредит в размере 43 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.1. договора предоставление кредитных ресурсов осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора или путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу кредитора (т.1,л.д.167-172).

Из представленной светокопии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с лицевого счета №, по предъявлении паспорта <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением ФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 выдано 43000000-00 руб. (т.1,л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Стройкредитбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «Стройкредитбанк» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого назначен ФИО6 (т.1,л.д.226-228).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. установленный договором срок, на который выдавались денежные средства истек, заемщик указанную сумму не вернул, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 70.193.405,45 руб. (т.1,л.д. 173-175).

Согласно справки МБУ «МФЦ г.о. Реутов» от ДД.ММ.ГГГГ. паспорт РФ № выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Отделением ФМС России по <адрес> в <адрес> был утерян; выдан паспорт № ТП № ОУФМС России по <адрес> по г.о. Реутов (т.1,л.д.137).

Из представленного суду заграничного паспорта на имя ФИО2 Серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. совершил вылет из аэропорта Домодедово и ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в аэропорт Шереметьево Российской Федерации (т.1,л.д.138-142,177-183).

По ходатайству ответчика ФИО2, судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза рукописного текста в заявлении –анкете клиента на получение потребительского кредита в ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ., подписей в заявлении –анкете клиента на получение потребительского кредита в ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1,л.д.188).

Согласно заключению эксперта АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. рукописные записи, изображение которых расположено в копии заявления-анкеты клиента на получение потребительского кредита в ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» выполнены вероятно не ФИО7 Подписи от имени ФИО2, изображения которых расположены в копии заявления-анкеты клиента на получение потребительского кредита в ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены не ФИО2, а другим лицом (т.2, л.д.5-33).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлял данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подпись, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оценивая письменное доказательство – заключение эксперта АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза» №-№, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данное заключение составлено на основании определения Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о правомочности лица, составившего указанное заключение, суду представлены, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ, само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, в нем указаны примененные специалистом методы, на которых основаны его выводы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №/№.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору суд, в силу ст. 98 ГПК РФ не находит правовых оснований для взыскания в ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходов по оказанию юридических услуг и по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>