Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-234/2017

дело №2-234/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 02 ноября 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием представителя истца А.Г.А.. - ФИО1, представившей доверенность серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.А. к ФИО2, М.И.В. о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании наследником, принявшим наследство по закону,

установил:

А.Г.А. обратился в суд с иском к ФИО2, М.И.В. о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании наследником, принявшим наследство по закону, указав, что А.Г.А., является пасынком М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. М.В.А. при жизни оформил завещание серии 34 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сделал распоряжение о том, что 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №, расположенный на территории Мачешанского сельского поселения <адрес>, он завещает А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А. в течение установленного законом шестимесячного срока обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти отчима, в связи с чем, нотариусом нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело №. Нотариус выдал А.Г.А. три свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное недвижимое имущество. Впоследствии, в августе 2017 года А.Г.А. от своей тёти, В.В.В., которой сообщила И.Н.Г., узнал о том, что после смерти М.В.А. открылось наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №, расположенный на территории Мачешанского сельского поселения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А., являясь наследником седьмой очереди по закону, фактически принявшим наследство по завещанию, по истечении установленного законом шестимесячного срока в рамках уже заведенного наследственного дела № обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отчима. Другими наследниками первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти М.В.А., являются его родные дети, М.В.В. и М.И.В., которые наследственные права на имущество отца не оформляли. При этом, нотариус постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ отказал А.Г.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, в связи с пропуском наследником установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя. Однако, срок для принятия наследства по закону А.Г.А. пропустил по уважительным причинам. О наследственном имуществе, открывшемся после смерти М.В.А., в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №, расположенный на территории Мачешанского сельского поселения <адрес>, он не знал, так как при жизни М.В.А. ему об этом не говорил и правоустанавливающие документы передал на хранение своей соседке И.Н.Г. В свою очередь, И.Н.Г., после смерти М.В.А., в августе 2017 года, вспомнив о том, что М.В.А. передавал ей на хранение свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю, рассказала об этом В.В.В. и передала ей данное свидетельство, а В.В.В. сообщила об этом А.Г.А. Данные обстоятельства стали причинами пропуска А.Г.А. шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отчима, М.В.А. После того, как А.Г.А. стало известно о наличии открывшегося после смерти М.В.А. наследственного имущества в виде вышеуказанной земельной доли, он в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали, ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А. обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отчима. Вышеуказанные обстоятельства, связанные с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства по закону, возникли по независящим от А.Г.А. обстоятельствам. А.Г.А. не знал и не мог знать об открытии наследства по закону, открывшегося после смерти отчима. Поэтому в данной ситуации А.Г.А. попустил шестимесячный срок для принятия наследства по закону по уважительным причинам. Решение суда необходимо А.Г.А. для оформления своих наследственных прав по закону на имущество умершего отчима.

А.Г.А. в исковом заявлении просит суд восстановить А.Г.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать А.Г.А. наследником, принявшим наследство.

От истца А.Г.А. в суд поступило заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности В.В.В. (л.д.61)

Представитель истца В.В.В. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и, уточнив исковые требования в порядке ч.1 ст.139 ГПК РФ, просит суд:

1. Признать уважительной причину пропуска А.Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отчима, М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

2. Восстановить А.Г.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отчима, М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

3. Признать А.Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти отчима, М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик М.И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.81, 85). Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия в деле ответчика, не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны ответчика на участие в деле. Данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведёт к затягиванию процесса.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как неуважительную, вышеуказанные действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание и злоупотребление стороной своим процессуальным правом, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Извещение ответчика суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика, так как рассмотрение дела в его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих в деле.

Ответчик М.В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа <адрес> Д.В.И. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации М.... сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> К.А.М. в суд поступили заявления, в которых они при вынесении решения полагаются на усмотрение суда и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.66)

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих по делу, полагая, что рассмотрение дела в их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, заслушав ответчика, принимая во внимание заявления третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч.3 ст.11453 Г РФ следует, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из содержания ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не состояло.

Принцип единого акта принятия наследства, изложенный в ч.2 ст.1152 ГК РФ, позволяет придать более широкое и полное юридическое значение этому акту в сравнении с его воплощением в фактических действиях наследника.

Этот аспект принятия наследства заключается в расширяющемся значении акта принятия наследства, поэтому даже физическое овладение конкретной вещью из состава наследства или юридическое освоение конкретного наследуемого права распространяется на отношение наследника ко всему наследству и расценивается, как принятие всего наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ч.1 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

Установленные судом обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля И.Н.Г., согласно которых она была хорошо знакома с М.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала с ним по соседству. Ей также хорошо знаком его пасынок, А.Г.А. При жизни М.В.А. передал её на хранение правоустанавливающие документы на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории М.... сельского поселения. После смерти М.В.А., в августе 2017 года, вспомнив о том, что М.В.А. передавал ей на хранение свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю, она рассказала об этом В.В.В. и передала ей данное свидетельство.

Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется, поскольку его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Суд находит доводы и обоснования заявленных исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются материалами дела, представленными с исковым заявлением и исследованными в судебном заседании.

А.Г.А., является пасынком М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.65)

М.В.А. при жизни оформил завещание серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым сделал распоряжение о том, что <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, он завещает А.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А. в течение установленного законом шестимесячного срока обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти отчима, в связи с чем, нотариусом нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело №. (л.д.17-48, 19)

Нотариус выдал А.Г.А. три свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное недвижимое имущество. (л.д.42, 43, 44)

Впоследствии, в августе 2017 года А.Г.А. от своей тёти, В.В.В., которой сообщила И.Н.Г., узнал о том, что после смерти М.В.А. открылось наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №, расположенный на территории Мачешанского сельского поселения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А., являясь наследником седьмой очереди по закону, фактически принявшим наследство по завещанию, по истечении установленного законом шестимесячного срока в рамках уже заведенного наследственного дела № обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отчима.

Другими наследниками первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти М.В.А., являются его родные дети, М.В.В. и М.И.В., которые наследственные права на имущество отца не оформляли.

При этом, нотариус постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ отказал А.Г.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, в связи с пропуском наследником установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя. (л.д.47-48)

Однако, срок для принятия наследства по закону А.Г.А. пропустил по уважительным причинам.

О наследственном имуществе, открывшемся после смерти М.В.А., в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером №, расположенный на территории Мачешанского сельского поселения <адрес>, он не знал, так как при жизни М.В.А. ему об этом не говорил и правоустанавливающие документы передал на хранение своей соседке И.Н.Г. В свою очередь, И.Н.Г., после смерти М.В.А., в ДД.ММ.ГГГГ, вспомнив о том, что М.В.А. передавал ей на хранение свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю, рассказала об этом В.В.В. и передала ей данное свидетельство, а В.В.В. сообщила об этом А.Г.А.

Данные обстоятельства стали причинами пропуска А.Г.А. шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отчима, М.В.В.

После того, как А.Г.А. стало известно о наличии открывшегося после смерти М.В.А. наследственного имущества в виде вышеуказанной земельной доли, он в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали, ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А. обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отчима.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства по закону, возникли по независящим от А.Г.А. обстоятельствам.

А.Г.А. не знал и не мог знать об открытии наследства по закону, открывшегося после смерти отчима.

Поэтому в данной ситуации А.Г.А. попустил шестимесячный срок для принятия наследства по закону по уважительным причинам.

В связи с чем, суд находит причины пропуска А.Г.А. срока для принятия наследства по закону, уважительными.

При этом, А.Г.А. с иском о восстановлении срока для принятия наследства по закону обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Решение суда необходимо А.Г.А. для оформления своих наследственных прав по закону на имущество умершего отчима.

Разрешить вопрос о принятия наследства по закону А.Г.А. по истечении срока, установленного для его принятия по закону, во внесудебном порядке без обращения в суд истцу с ответчиками не представилось возможным по причине отсутствия согласия в письменной форме ответчиков, не принявших наследство по закону, на принятие наследства по закону А.Г.А. по истечении срока, установленного для его принятия.

В связи с чем, истец принял решение обратиться в суд для защиты своих наследственных прав и законных интересов и разрешения возникшего спора по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.

На основании изложенного, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление А.Г.А. к М.В.В., М.И.В. о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании наследником, принявшим наследство по закону - удовлетворить.

Признать уважительной причину пропуска А.Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отчима, М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Восстановить А.Г.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отчима, М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать А.Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти отчима, М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Севостьянов

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 07 ноября 2017 года.