Приговор № 1-542/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-542/2019

Дело № 1-542/2019

64RS0046-01-2019-005752-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Саратова Волкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шамардина О.Е., представившего удостоверение № 2672 и ордер № 585 от 08 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 28 мин. на участке местности, расположенном по координатам 51?33'58" северной широты и 45?59'14" восточной долготы, находящемся на территории ГСК «Высота», расположенного около улиц Деловая, Одесская и Западная <адрес>, ФИО1 обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,026 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из серебристой фольги, помещенный во фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутые в сверток из изоляционной ленты. Здесь в указанное время у ФИО1, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 28 мин., находясь на участке местности, расположенном по координатам 51?33'58" северной широты и 45?59'14" восточной долготы, находящемся на территории ГСК «Высота», расположенного около улиц Деловая, Одесская и Западная <адрес>, ФИО1 положил в левый наружный карман своей куртки, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,026 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из серебристой фольги, помещенный во фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутые в сверток из изоляционной ленты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. на участке местности, расположенном по координатам 51?34'37" северной широты и 46?0'50" восточной долготы, находящемся на территории ГСК «Высота», расположенного около улиц Деловая, Одесская и Западная <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 03 мин. до 02 час. 29 мин. в помещении служебного кабинета ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником полиции произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,026 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из серебристой фольги, помещенный во фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутые в сверток из изоляционной ленты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,026 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 28 мин. находясь на участке местности, расположенном на территории ГСК «Высота» около улиц Деловая, Одесская и Западная <адрес>, обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), упакованное в сверток из серебристой фольги, помещенный во фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутые в сверток из изоляционной ленты желтого цвета, на котором была рукописная надпись «2-250», поднял его и положил в левый наружный карман своей куртки, а затем сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 25-27, л.д. 40-43, л.д. 111-116), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут она вместе с ФИО1 находилась в гаражном массиве ГСК «Высота», расположенном на выезде с <адрес>, вдоль <адрес>. ФИО1 шел впереди нее, а она чуть позади. Дорогу они себе освещали фонарями от телефонов. По дороге, примерно в 00 час. 28 мин. ФИО1 остановился и что-то подобрал с земли, после чего показал ей. Это был сверток из изоленты желтого цвета, на котором была рукописная надпись «2-250». ФИО1 сказал, что это чья-то «закладка» с наркотиком и решил оставить ее себе, после чего убрал ее в левый карман своей куртки. После этого, примерно в 00 час. 30 мин. к ним обратились двое сотрудником полиции в форменной одежде, которые попросили их предъявить документы и показать содержимое карманов. ФИО1 вытащил из левого кармана своей куртки обнаруженный им сверток из изоленты желтого цвета. На вопрос, что это за сверток ФИО1 ничего не ответил. Данный сверток сотрудники полиции изымать не стали, в связи с чем ФИО1 убрал его в тот же карман. После этого они сотрудниками полиции были доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями сотрудников полиции ФИО17 (л.д. 108-110, л.д. 224-226), ФИО19 (л.д. 99-101, л.д. 227-229), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. они в составе автомобильного патруля «Заслон-5» заступили на дежурство по патрулированию территории <адрес>. Примерно в 00 часов в ходе патрулирования они на служебном автомобиле находились на территории ГСК «Высота», расположенном на пересечении улиц Деловая, Западная и Одесская <адрес>. Примерно в 00 час. 30 мин. в указанном гаражном кооперативе увидели парня и девушку, которые двигались в сторону выхода с территории гаражного массива, их внешний вид и поведение вызвало подозрение, поскольку они шли и что-то искали. Они подошли к указанным молодым людям, представились, попросили предъявить документы. Молодой парень представился как ФИО1, а девушка - Свидетель №1 Далее они поинтересовались у ФИО1 и Свидетель №1 имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что получили отрицательный ответ. Затем попросили ФИО1 и Свидетель №1 показать содержимое карманов. Свидетель №1 вывернула карманы своей верхней одежды, которые оказались пустыми. ФИО1 вытащил из левого кармана одетой на нем куртки сверток из изоленты желтого цвета. На вопрос, что это за сверток ФИО1 ничего не ответил. Данный сверток у ФИО1 ими не изымался, в связи с чем последний убрал его в тот же карман. Ими было принято решение доставить ФИО1 и Свидетель №1 в ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Какого-либо физического принуждения в отношении ФИО1 и Свидетель №1 не применялось, о задержании ФИО1 и Свидетель №1 рапортом ФИО19 сообщил в дежурную часть, после чего указанные лица были переданы дежурившей следственно-оперативной группе.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 96-98), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по территории обслуживания ОП № в составе УМВД России по <адрес>. В ночное время суток в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании сотрудниками батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> в ГСК «Высота», расположенном на <адрес>, ФИО1 и Свидетель №1, в связи с подозрением о наличии у последних запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, которые были доставлены в указанный отдел полиции. Ему было поручено произвести личный досмотр ФИО1 После этого, примерно в 02 часа в одном из служебных кабинетов отдела полиции в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изоляционной лентой, с надписью зеленого цвета «2-250», в котором содержалось какое-то вещество. Данный сверток после изъятия был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета и опечатан. По окончанию досмотра им был составлен акт личного досмотра, замечаний, дополнений и заявлений к проведенным действиям, а также к полноте и правильности составления акта ни у кого не было, в данном акте расписались все участвовавшие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в хранении запрещенных в свободном обороте веществ. Примерно в 02 часа сотрудник полиции в его присутствии и еще одного понятого приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный желтой изоляционной лентой, с надписью зеленого цвета «2-250», в котором содержалось какое-то вещество. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, после чего упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан. По окончанию досмотра все участвовавшие лица ознакомились с актом досмотра, а затем расписались в нем. Замечаний, заявлений и дополнений по поводу проведенных действий, а также к правильности и полноте составления акта ни от кого не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-60), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 20 мин. к ней подошла ее коллега Свидетель №1, которая попросила ее сотовый телефон марки «Айфон 10», чтобы связаться со своим молодым человеком, она передала свой сотовый телефон Свидетель №1, а сама ушла работать. Затем она узнала, что Свидетель №1 уехала с ее телефоном и банковской картой, она пару раз пыталась дозвониться на свой сотовый телефон, с которым уехала Свидетель №1, но на ее звонки никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Свидетель №1 и ФИО1 задержали сотрудники полиции по причине незаконного хранения наркотических средств.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 03 мин. до 02 час. 29 мин. в помещении служебного кабинета ОП № в составе УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> Свидетель №4 проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки обнаружен сверток, обмотанный желтой изолентой с надписью зеленого цвета «2-250», который был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 0,026 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 по адресу: <адрес>, каб. №, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,013 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены первоначальные упаковки наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с рукописной надписью «2-250», фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из серебристой фольги, упакованные в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 127-131), которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (133-134).

- рапортом инспектора батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО19, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на территории ГСК «Высота», расположенного на <адрес>, им совместно с ФИО20 задержаны ФИО1 и Свидетель №1, которые были доставлены в ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 8).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения ФИО1 наркотического средства, мотивированный тем, что ФИО1 хранил приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,026 грамма, непродолжительный период времени, поскольку после приобретения вышеуказанного наркотического средства сразу был задержан сотрудниками полиции, которая, по мнению суда не ухудшает положение ФИО1, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицировать его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления, не преследуя при этом цели сбыта другим лицам, приобрел наркотическое средство.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить указанное преступление и на его поведение, судом не установлено.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с сожительницей, неофициально трудоустроен, материально помогает своей бабушке и брату, учитывает его характеристики, наличие дипломов, почетных грамот и грамот за участие в соревнованиях, что он оказал благотворительную помощь Организации ГБУ СО «Дергачевский специальный реабилитационный дом-интернат для детей», является сиротой, а также учитывает состояние его здоровья (наличие имеющихся заболеваний), состояние здоровья его близких родственников, в том числе и бабушки (наличие имеющихся у них заболеваний), и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе исправительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- первоначальные упаковки наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), представляющие собой фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с рукописной надписью «2-250», фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из серебристой фольги, упакованные в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья