Решение № 2-1892/2017 2-1892/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1892/2017

Дело № 2-1892/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к ФИО5 о вселении, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Вологды обратилась в суд с требованием вселить ФИО5 в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать заключить договор социального найма, мотивируя тем, что во исполнение решения Вологодского городского суда от 20.05.2011 на состав семьи из одного человека предоставлена указанная комната, от которой ответчик отказалась.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в предоставленной по программе расселения квартире по адресу: <адрес>, имеются её личные вещи, предложенное истцом жилое помещение не является благоустроенным, т.к. в квартире проживают несколько семей, расход воды не контролируется.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Вологды, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вологодского городского суда от 20.05.2011 по гражданскому делу № на Администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи, состоящей из двух человек, включая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди по договору социального найма в г. Вологде жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В соответствии со свидетельством о смерти № от 03.03.2014 ФИО1 умерла 03.03.2014 (л.д.8).

Решением Вологодского городского суда от 28.01.2016 по гражданскому делу № в рамках второго этапа муниципальной адресной программы №4 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «город Вологда», на 2013-2017 года, разработанной в рамках областной адресной программы №7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2013-2017 годы» во исполнение Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что 10.12.2015 в своем заявлении ФИО5 отказалась от предложения Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды, указав, что ей должны предоставить отдельную квартиру, на основании решения суда.

Во исполнение решения Вологодского городского суда от 20.05.2011 по гражданскому делу № ФИО5 предложена комната площадью 16 кв.м, расположенная в благоустроенном жилом доме по адресу: <адрес>, от которой ответчик отказалась, просила предоставить однокомнатную квартиру.

На основании изложенного, принимая во внимание, что граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ), руководствуясь ст. 85, ст. 87, ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ФИО5 не является членом семьи лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания, жилое помещение предоставляется в исполнения решения суда, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Администрация г. Вологды надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению жилья ответчику, поскольку площадь предоставляемой во исполнение решения суда комнаты - 16 кв.м, превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную Постановлением Главы г.Вологды от 15.07.2005 № 2032 «Об установлении размера учетной нормы площади жилого помещения и размера нормы предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма», в связи с чем права ФИО5 в данном случае не нарушены, при этом, суд учитывает, что в силу компенсационного характера оснований для предоставления отдельной квартиры в данном случае не имеется, указанные доводы ответчика несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

вселить ФИО5 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО5 заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года