Решение № 2-981/2025 2-981/2025~М-914/2025 М-914/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-981/2025

Дело № 2-981/2025

УИД № 26RS0008-01-2025-001621-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 06 августа 2025 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О.,

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 и ФИО1 об уменьшении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО1 в котором просил: снизить размер алиментов на четверых детей в размере 1/2 от всех видов заработка и иного дохода родителя – в пользу ФИО16 Т.А., а именно алименты на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/8 (или 12,5 %), части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; алименты на содержание трех детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО6 в размере 3/8 (или 37,5%) от всех видов заработка и иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия ФИО2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ По достижении совершеннолетия дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты с ФИО7 на содержание трех детей в пользу ФИО6 в размере 1/2 от всех видов заработка и иного дохода родителя и до совершеннолетия сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, взыскание алиментов с ФИО7 прекращается с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскиваются в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ По достижении совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскание алиментов прекращается с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскиваются в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 От указанного брака имеется дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя брак между ФИО7 и ФИО1 расторгнут. В пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. По данному факту выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 также состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, в указанном браке родились трое детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО6 был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание трех детей в размере 1/2 от всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По достижении совершеннолетия сыном ФИО3, алименты на содержание ФИО5 и ФИО4 взыскиваются в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. По достижении совершеннолетия ФИО4, алименты на содержание ФИО5 взыскиваются в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до ее совершеннолетия.

ФИО7 указал, что является ветераном боевых действий. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время официально трудоустроен у ИП ФИО12 в должности оператора ГАЗС с заработной платой в сумме 22440 руб., из которой и проводится удержание алиментов. Заработная плата подтверждается справкой о доходах 2 НДФЛ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, постановления от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имеется задолженность на содержание трех малолетних детей в размере 56200 руб., перед ФИО6

Если в отношении первого ребенка удержание на алименты производятся из его заработной платы, то детям от второго брака он помогал сам, добровольно. В мае 2025 г. ФИО6 подала исполнительный лист о взыскании алиментов по месту работы ФИО7 Таким образом, в июне 2025 года из заработной платы ФИО6 в размере 22440 руб., было удержано алиментов на сумму в 14466, 90 руб., на руки ФИО6 получил 7973,10 руб., что не достаточно для его проживания, так как ему необходимо питаться и исполнять кредитные обязательства, по которым согласно, графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 6554,01 руб.

ФИО7 ежемесячно производит уплату алиментов на содержание всех несовершеннолетних детей, а с июня 2025 г. удерживают, и в последующем будут удерживать 70 % всех видов заработка и иных видов доходов ежемесячно.

Таким образом, общий размер взыскиваемых с ФИО7 алиментов на четверых несовершеннолетних детей превышает установленный законом размер алиментов, поскольку составляет 70% от всех видов доходов ФИО7, ежемесячно.

В настоящее время возникла необходимость в изменении, уменьшении, снижении размера удержаний алиментов с учетом существенного изменения материального положения ФИО7, что более не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере, с учетом всех видов его дохода, т.к. на его иждивении находится отец, пенсионер в возрасте 73 лет, который нуждается в постоянном уходе, ежемесячно необходимо оплачивать коммунальные услуги в размере боле 5000 руб., совершать платеж по кредитному обязательству, в размере 6544,01 руб.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ конверт с судебным извещением был возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истец ФИО7 намеренно уклоняется от добровольного погашения алиментных обязательств в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем предоставления в суд не достоверных данных, о реальном размере дохода, имущественном положении, что является злоупотреблением права. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно свидетельству о рождении II-ДВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО7, а матерью ФИО1 (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении III-ДН № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО7, а матерью ФИО6 (л.д. 20).

По свидетельству о рождении III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2, а матерью ФИО6 (л.д. 21).

Из свидетельства о рождении III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес>, отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО7, а матерью ФИО6 (л.д. 22).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя с ФИО7 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По достижении совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскание алиментов с ФИО7 прекращается с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскиваются в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ По достижении совершеннолетия сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскание алиментов с ФИО7 прекращается с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскиваются в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери.

Из свидетельства о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года N 23-П и от 1 февраля 2019 года N 7-П; определения от 17 января 2012 года N 122-О-О, от 20 июля 2021 года N 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П и от 14 апреля 2022 года N 15-П).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Кроме того на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Согласно представленного ответа на запрос суда, из Орловского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края был дан ответ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состав семьи ФИО7 составляют супруга ФИО6 и трое детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 работала в ГБУЗ СК Краевой Центр СВМП № <адрес>, с момента трудоустройства проживала с супругом ФИО7 по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переводом ФИО6 в городскую поликлинику семья переехала в г. Буденновск. В виду чего, суд ставит под сомнения доводы истца о том, что он не ведет совместной хозяйство с бывшей супругой ФИО6, которая в ходе рассмотрения настоящего спора признала заявленные исковые требования истца об уменьшении размера алиментов, что по сути противоречит интересам ее несовершеннолетних детей.

Доводы истца ФИО7 о существенном изменении его материального положения суд находит не обоснованными. Так доказательств нахождения отца ФИО7 на его иждивении не представлено, как и не представлены доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг. Наличие же кредитных и иных долговых обязательств является недостаточным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов. Доказательств ухудшения материального положения, а также наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего работе, истцом не представлено. Представленная медицинская документация о наличии у истца заболеваний, таковыми не являются.

Никаких мотивированных суждений об уменьшении размера долей алиментов с учетом материального или семейного положения ФИО7 по данному спору или каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, истцом приведено не было.

ФИО7 не обосновал основания отсутствия возможности сохранения алиментов на детей в прежнем долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, а также обстоятельства того, что нарушит ли снижение алиментов интересы несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1 и ФИО8 о снижении размера алиментов взыскиваемых на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО14 по делу №, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> и взыскании алиментов на четверых детей в размере 1/2 от всех видов заработка и иного дохода родителя – в пользу ФИО1, алиментов на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/8 (или 12,5 %) части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; алиментов на содержание трех детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО6 в размере 3/8 (или 37,5%) от всех видов заработка и иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия ФИО2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ По достижении совершеннолетия дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО7 на содержание трех детей в пользу ФИО8 в размере 1/2 от всех видов заработка и иного дохода родителя и до совершеннолетия сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, взыскании алиментов на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ По достижении совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.

Судья подпись Куцев А.О.