Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-708/2019 М-708/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-804/2019

Дело №2-804/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре Карабаза Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к А.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к А.Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и А.Е.С. заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <сумма> рублей, проценты за пользование кредитом – 47,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила <сумма> рублей, в том числе: <сумма> рублей – просроченный основной долг, <сумма> рублей – штрафы и неустойки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик А.Е.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и А.Е.С. заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <сумма> рублей, проценты за пользование кредитом – 47,90% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма> рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила <сумма> рублей, в том числе: <сумма> рублей – просроченный основной долг, <сумма> рублей – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям выпуска и обслуживания карты и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что кредитная задолженность подлежит взысканию с А.Е.С. в полном объёме, поскольку, ответчик, путем подписания соглашения о кредитовании приняла на себя обязательства по выплате кредита и процентов, в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, доказательств уплаты имеющейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлены, как и не оспорен факт получения кредитной карты.

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска стороной ответчика, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования АО «Альфа-Банк» к А.Е.С. и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, в связи с чем считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей.

С учетом положений вышеуказанных норм, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <сумма> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к А.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А.Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей (<сумма> рублей – просроченный основной долг, <сумма> рублей – штрафы и неустойки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 г.

Судья подпись