Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-753/2018;)~М-748/2018 2-753/2018 М-748/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело №2-23/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Краснокаменск 11 февраля 2019 года Курагинский районный суд в составе

председательствующего Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, требования мотивируя тем, что ответчику на основании заявления была выдана кредитная карта Visa. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия договора закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 20.11.2018 г. сумма задолженности, образованная за период с 28.01.2017 г. по 20.11.2018 г., составляет 66 006 руб. 46 коп. в том числе: просроченный основной долг – 58 978 руб. 65 коп.; просроченные проценты в размере 4 179 руб.12 коп.; неустойка в размере 2 848 руб. 69 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 (ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.4 ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Сбербанк» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно записи акта о заключении брака № от 27.02.2013 г. выданного Курагинским территориальным агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края ФИО4 переменила фамилию на «Смирнову».

Как установлено в ходе судебного заседания, 08.02.2013 г. ФИО5 обратилась к банку с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, с лимитом кредита в размере 40 000 руб.

Вышеназванным заявлением ФИО5 приняла на себя обязанность соблюдать условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с условиями и Тарифами Банка ознакомлена и подписью засвидетельствовала согласие с ними.

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 выдал ФИО5 кредитную карту Visa Credit Momentum, с лимитом кредита по карте в сумме 40 000 рублей.

Из информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, следует, что срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная, с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а именно кредитной карты Visa Credit Momentum, за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 36% годовых.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета суммы задолженности следует, что с момента получения кредита ответчик платежи во исполнение кредитного договора производит не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом. по состоянию на 20.11.2018 общий размер задолженности с 28.01.2017 г. по 20.11.2018 г., составляет 66 006 руб. 46 коп. в том числе: просроченный основной долг – 58 978 руб. 65 коп.; просроченные проценты в размере 4 179 руб.12 коп.; неустойка в размере 2 848 руб. 69 коп.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения кредитной задолженности не представлено.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Суд принимает указанный расчет.

Согласно записи акта о заключении брака № от 25.07.2014 г. выданного Курагинским территориальным агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края ФИО5 переменила фамилию на «Кирину».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 66 006 руб. 46 коп. в том числе: просроченный основной долг – 58 978 руб. 65 коп.; просроченные проценты в размере 4 179 руб.12 коп.; неустойка в размере 2 848 руб. 69 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 180 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 66 006 руб. 46 коп. в том числе: просроченный основной долг – 58 978 руб. 65 коп.; просроченные проценты в размере 4 179 руб.12 коп.; неустойка в размере 2 848 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 19 коп., итого взыскать 68 186 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курагинский районный суд.

Председательствующий А.В. Романова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.02.2019

Судья А.В. Романова