Постановление № 1-1961/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-1961/2024

14RS0035-01-2024-021713-07

Дело № 1-1961/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 13 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Шадриной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шестакова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ____ находясь по адресу: ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанный период времени и находясь по вышеуказанному адресу, нашел в приложении «___» объявление о сдаче игровой консоли марки «___» на сутки и осуществил звонок на указанный в объявлении номер телефона, принадлежащий генеральному директору ООО «___» Т.

В вышеуказанный период времени и находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, встретившись с Т., представил последнему свой паспорт ___ и подписал договор аренды «___» с серийным номером № на 2 суток, то есть до 18 часов 00 минут ____ на условиях оплаты аренды игровой консоли марки «___» по 1 000 рублей в сутки.

Затем ФИО1 оплатил стоимость аренды и получил от Т. игровую консоль марки «___» с комплектующими (кабель HDMI 2 для подключения приставки к сети 1 штука, геймпад марки «___» 2 штуки, usb-шнур для зарядки джойстика 1 штука, кабель питания 1 штука) общей стоимостью 62 368 рублей.

ФИО1, не намереваясь выполнять условия договора аренды, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал в комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____. Полученные от сданной игровой консоли денежные средства ФИО1 потратил на свои личные нужды.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «___» в лице генерального директора Т. материальный ущерб на общую сумму 62 368 рублей.

2) Он же, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ____ находясь по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в вышеуказанный период времени и находясь в квартире по вышеуказанному адресу, нашел в приложении «___» объявление о сдаче игровой консоли марки «___» на сутки и осуществил звонок на указанный в объявлении номер телефона, принадлежащий С.

В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по адресу: ____, четвертый подъезд представил С. свой паспорт ___ и подписал договор аренды оборудования №, а также акт приема передачи оборудования на 2 суток, то есть до 18 часов 00 минут ____

Затем ФИО1 оплатил стоимость аренды и получил от С. игровую консоль марки «___» с комплектующими (геймпад «___» 2 штуки цвет черный и белый, набор кабелей для подключения, кабель питания ___, кабель 1 штука, кабель зарядки геймпада 1 штука), а также аккаунт с подпиской ___ общей стоимостью 69 898 рублей.

ФИО1, не намереваясь выполнять условия договора аренды, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал в комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____. Полученные от сданной игровой консоли денежные средства ФИО1 потратил на свои личные нужды.

Своими действиями ФИО1 причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 69 898 рублей.

В судебное заседание потерпевший Т., его представитель И. и потерпевший С. не явились. Согласно составленным телефонограммам просят рассмотреть уголовное дело без их участия и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб им полностью возмещен. Претензий к ФИО1 не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайства потерпевших поддержал. Суду пояснил, что вину в совершенных преступлениях полностью признает, в содеянном раскаивается и сделал для себя соответствующие выводы. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон ФИО1 согласен.

Защитник Шестаков В.Н. просит удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Шадрина Л.В. просит в удовлетворении ходатайства потерпевших отказать.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, вину признает полностью и характеризуется по месту жительства в целом положительно. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, между сторонами состоялось примирение. Причиненный ущерб погашен в полном объеме.

Гражданского иска не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Шестакова В.Н. следует возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших С. и Т. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства до вступления постановления в законную силу: ___ - считать возвращенными законному владельцу С.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Шестакову В.Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда и взыскать в порядке регресса с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин