Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-110/201545/2019 М-110/201545/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-55/2019Кесовогорский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-55/2019 Именем Российской Федерации 08.07.2019 пос. Кесова Гора Тверской области Кесовогорский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Магомедовой З.И. при секретаре Макаровой С.Е. с участием прокурора Кесовогорского района Тверской области Фёдорова И.Н., действующего на основании доверенности от Прокурора Пролетарского района г. Твери от 26.06.2019 №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, Прокурор Пролетарского района города Твери в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в Кесовогорский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области 51 325 рублей 99 копеек. В обоснование иска указано, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 16.08.2018 по делу № 1-133/2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговором суда установлено, что 21.04.2018 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ФИО1 находилась с ранее знакомым ФИО2 по месту жительства последнего, в <адрес>, где в ходе разговора между ними возникли личные неприязненные отношения, на почве которых произошёл конфликт. В ходе конфликта у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 С целью реализации преступного умысла ФИО1 в указанное время взяла со стола в комнате по указанному адресу нож, который, согласно заключению эксперта № 2305 от 17.07.2018 является туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится. Действуя умышленно и осознавая опасность своих действий, посягая на право человека на жизнь и здоровье, предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью и желая этого, ФИО1 21.04.2018 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя нож в качестве оружия, нанесла указанным ножом два повреждения кисти правой руки ФИО2 и один удар в область левой половины грудной клетки сзади ФИО2, осознавая, что от указанных действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения: <данные изъяты>. В результате противоправных действий ФИО2 был причинён тяжкий вред здоровью, в связи с чем, ему была оказана медицинская помощь в ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ ТО «Городская поликлиника № 8», ГБУЗ ТО «Городская клиническая больница № 7». Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи, стоимость оказанной помощи составила 51 325 рублей 99 копеек. Оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Частью 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования. На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Из приведённых норм следует право ТФОМС Тверской области при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу предъявления регрессного требования непосредственно лицу, причинившему вред. В результате лечения ФИО2, потерпевшего от противоправных действий ФИО1, ТФОМС Тверской области затрачены денежные средства в размере 51 325, 99 руб., чем нанесён ущерб Тверской области (л.д. 2-5). В судебном заседании прокурор полностью поддержал заявленные исковые требования, полагал их законными и обоснованными. В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации. Материальный истец – ТФОМС Тверской области, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при полной поддержке заявленных исковых требований, сообщил реквизиты, по которым следует перечислить взысканные суммы (л.д. 81). Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась по объективным причинам (находится в местах лишения свободы по приговору суда). С заявлениями об участии в судебном заседании в режиме ВКС не обращалась, возражений на иск не представила. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ ТО «Городская поликлиника № 8», ГБУЗ ТО «Городская клиническая больница № 7» и ФИО2), уведомленные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, отчётами об отправке электронной корреспонденции, копиями сопроводительных писем и данными почтовой программы, в судебное заседание также своих представителей не направили, возражений на иск не представили.На основании ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами стороны. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие. С учётом изложенного, учитывая обстоятельства дела, положения закона и мнение представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Приговором Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 1-133/2018 от 16.08.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Твери от 06.02.2018 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 28.08.2018 (л.д. 57-59). В соответствии с Выпиской из реестра оказанной медицинской помощи, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с 21.04.2018 по 03.05.2018 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ № 7» с диагнозом «<данные изъяты>». За 12 койко/дней ему была оказана медицинская помощь на сумму 45 492 рубля 48 копеек. 21.04.2018 в ГБУЗ ТО «ТССМП», в связи с диагнозом «<данные изъяты>», вследствие вызова экипажа скорой медицинской помощи, ФИО2 оказана медицинская помощь на сумму 4 917 рублей 64 копейки. 07.05.2018 в ГБУЗ «ГП № 8» ФИО2 была оказана амбулаторно-поликлиническая помощь, в связи с <данные изъяты>, на сумму 457 рублей 95 копеек. 14.05.2018 в ГБУЗ «ГП № 8» ФИО2 оказана амбулаторно-поликлиническая помощь, в связи с наличием у него <данные изъяты>», на сумму 457 рублей 92 копейки. Таким образом, ФИО2 было оказано в указанный период медицинских услуг на сумму 51 325 рублей 99 копеек (л.д. 7). Как установлено в судебном заседании, ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых проходил вышеуказанное лечение, вследствие противоправных и преступных действий ФИО1, вина которой была установлена приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 16.08.2018 (л.д. 57-59). Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее - вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При сопоставлении телесных повреждений, причинённых ФИО1 ФИО2 21.04.2018 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, установленных приговором Пролетарского районного суда г. Твери (л.д. 57-59), и диагнозов, указанных в Выписке из реестра оказанной ФИО2 медицинской помощи (л.д. 7), суд установил, что ФИО2 оказывалась медицинская помощь именно по поводу телесных повреждений, причинённых ему ФИО1 Платёжным поручением № от 09.04.2018 УФК по Тверской области (ТФОМС Тверской области) переведены в Тверской филиал ООО «<данные изъяты>» целевые средства на оплату медицинской помощи (аванс) на апрель 2018 года по договору 4 от 09.01.2017 (л.д. 8). Платёжным поручением № от 10.04.2018 Тверским филиалом ООО «<данные изъяты>» переведены в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Тверская станция скорой медицинской помощи» л/с № целевые средства ОМС (аванс) за медицинскую помощь в апреле 2018 года, согласно договору № от 09.01.2017 (л.д. 9). Платёжным поручением № от 07.05.2018 УФК по Тверской области (ТФОМС Тверской области) переведены в Тверской филиал ООО «<данные изъяты>» целевые средства на оплату медицинской помощи (аванс) на май 2018 года по договору № от 09.01.2017 (л.д. 10). Платёжным поручением № от 08.05.2018 Тверским филиалом ООО «<данные изъяты>» переведены в Министерство финансов Тверской области (ГБУЗ «Городская клиническая больница № 7» л/с №) целевые средства ОМС (аванс) на оплату медицинской помощи на май 2018 года по договору № от 09.01.2017 (л.д. 11). Платёжным поручением № от 08.05.2018 Тверским филиалом ООО «<данные изъяты>» переведены в Министерство финансов Тверской области (ГБУЗ «Городская клиническая больница № 8» л/с №) целевые средства ОМС (аванс) на оплату медицинской помощи на май 2018 года по договору № от 09.01.2017 (л.д. 12). На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области 51 325 (Пятьдесят одну тысячу триста двадцать пять) рублей 99 копеек. Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Тверской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 695001001 ОГРН <***> Дата регистрации юр. лица 29.04.1993 Р/сч № <***> в Отделении Тверь г. Тверь БИК 042809001 КБК 39511621090090000140 ОКТМО 28701000 Взыскать с ФИО1 в счёт государственной пошлины в доход муниципального образования «Кесовогорский район» Тверской области 1 739 (Одну тысячу семьсот тридцать девять) рублей 78 копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда принято в окончательной форме 08.07.2019. Судья З.И.Магомедова Суд:Кесовогорский районный суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Пролетарского района города Твери (подробнее)Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области (подробнее) Судьи дела:Магомедова Зара Изберовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |