Решение № 2-209/2017 2-209/2017(2-9060/2016;)~М-8680/2016 2-9060/2016 М-8680/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-209/2017

Решение принято в окончательной

форме 27 января 2017 года

Дело № 2-209/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2017года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался вернуть всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 5 % за пользование займом. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался вернуть всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 5 %. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (л.д. 19).

В соответствии с п.1,3. Договора займа ФИО1 передал ФИО2 в собственность деньги в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование денежными средствами 5% от суммы займа. Заемщик обязуется вернуть занятую сумму <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 4 Договора займа предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу пени в размере сведения 0,5% процента за каждый день просрочки от общей суммы задолженности на день платежа.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет - <данные изъяты>.

Денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, количество дней просрочки исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1091 день.

Таким образом, сумма пени за неисполнение договора займа, установленных п.4 договора, составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>х1091/х0,5%.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (л.д. 20).

В соответствии с п.1,3. Договора займа ФИО1 передал ФИО2 в собственность деньги в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование денежными средствами 5% от суммы займа. Заемщик обязуется вернуть занятую сумму <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 4 Договора займа предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу пени в размере сведения 5% процента за каждый день просрочки от общей суммы задолженности на день платежа.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет - <данные изъяты>.

Денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, количество дней просрочки исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1091 день.

Таким образом, сумма пени за неисполнение договора займа, предусмотренная п.4 договора, составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>х1091/х0,5%.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу взыскания.

Требований о снижении суммы пени в соответствии со ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своему характеру это понятие включает надлежащих кредитора и должника, надлежащие время, предмет, место и способ исполнения.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает различные виды письменной формы для сделки, выражающейся в предоставлении исполнения обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем сумма долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг юридических услуг и услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса и полагает разумным и обоснованным взыскать в пользу истца <данные изъяты>.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа № в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Киселева