Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-379/2019

Дело № 2-379/2019

УИД 42RS0033-01-2019-000396-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

28 июня 2019 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО4 о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам (сберегательному сертификату),

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата Сбербанка России № № на сумму вклада 259 773,36 рублей, выданного ПАО «Сбербанк России» отделением № отДД.ММ.ГГГГ, восстановлении её прав по утраченному сберегательному сертификату.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в отделении 8615/0355 она приобрела сертификат на предъявителя серии № № на сумму вклада 259 773,36 руб. Сертификат она хранила дома по месту регистрации. В последних числах января 2019 года она обнаружила, что сертификат утерян, его местонахождения ей неизвестно. В связи с этим она обратилась в ПАО «Сбербанк России» отделение №. Ей было рекомендовано обратиться в суд для восстановления прав по утраченному документу. Просит признать недействительным указанный выше сберегательный сертификат и восстановить права по нему.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что сертификат она хранила дома, в январе 2019 году обнаружила, что не может его найти. Обратилась в банк, сообщила сведения об утрате. В настоящее время сертификат нашла, но получить денежные средства по нему не может, т.к. в банке он числится утерянным. Для получения денежных средств по сертификату ей пришлось обратиться в суд, просит признать недействительным сертификат на предъявителя от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на сумму 259 773,36 руб., восстановить её права по утраченной ценной бумаге.

Заинтересованное лицо представительПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения заявителя, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии с п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу статьи 294 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним (ч. 1). Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам (ч. 2). Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение (ч. 3).

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счёт заявителя сведений, которые должны содержать:

наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

наименование и признаки документа;

предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трёх месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы (ст. 297 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Согласно п. 1 Письма Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в кредитную организацию, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в кредитной организации, выдавшей сертификат, или в любом её филиале.

Как следует из справки, выданной Дополнительным офисом № Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 4), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России: серия №, № на сумму вклада 259 773,36 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), ПАО «Сбербанк России» отделению 8615/0355запрещено производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату на предъявителя Сбербанка России: серия №, №на сумму вклада 259 773,36 руб., приобретенного ДД.ММ.ГГГГ; заявитель ФИО1 обязана за свой счёт опубликовать в местном периодическом печатном издании - газете «Шахтерская правда» <адрес> объявление о поступившем в суд заявлении о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату и предложении держателю указанного сберегательного сертификата Сбербанка России в течение трех месяцев со дня опубликования данной информации подать в Центральный районный суд <адрес> заявление о своих правах на этот документ.

Как следует из номера газеты «Шахтерская правда»от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное объявление об утрате спорного сберегательного сертификата (л.д. 16-17).

После опубликования данного объявления, держатель утраченного сберегательного сертификата Сбербанка России: серия № №на сумму вклада 259 773,36 руб. на предъявителя, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех месяцев со дня опубликования, не обратился с заявлением о своих правах на утраченный сертификат в порядке статьи 297 ГПК РФ и не представил подлинные документы.

Таким образом, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России»: серия № № номиналом 259 773,36 руб. на предъявителя, выданного в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России». В январе 2019 года она обнаружила пропажу сертификата и обратилась с заявлением по месту выдачи сертификата о его блокировании.

Оснований, не доверять исследованным доказательствам у суда нет, так как они последовательные и согласуются между собой.

Спора о праве, подведомственного суду, нет. Требования главы 34 ГПК РФ соблюдены, оснований к отказу в удовлетворении заявления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО5 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России»на предъявителя: серия № № на сумму вклада 259 773,36 руб. (двести пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три рубля 36 копеек), выданного в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России»ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, права по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» на предъявителя: серия № № на сумму вклада 259 773,36 руб. (двести пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три рубля 36 копеек), выданного в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>