Решение № 2-2641/2018 2-2641/2018 ~ М-1318/2018 М-1318/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2641/2018

Дело № 2-2641/18

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Крепость – Аэропорт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крепость - Аэропорт» о взыскании 3558000 рублей, штрафа в размере 1779000 рублей. Требования мотивировал тем, что 19.11.2017г. заключил с ответчиком предварительное соглашение № СЗП 111/17. Согласно п. 1.1 предварительного соглашения стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства Toyota LC 150, 2018 года выпуска, соответствующего характеристикам, указанным в спецификации (Приложение № 1 к предварительному соглашению). Согласно п. 1.2 предварительного соглашения розничная цена автомобиля на момент его подписания составляет 3558000 рублей. 19.11.2017 года истцом внесена сумма за приобретаемый автомобиль в размере 3558000 рублей. 18.04.2018г. истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения. Согласно п. 2 соглашения о расторжении денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения, в размере 3558000 рублей подлежат возврату в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Впоследствии требования уточнил. С учетом оплаты ответчиком истцу после обращения в суд с иском 50000 рублей просил взыскать с ответчика 3508000 рублей, штраф 1779000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность – л.д. 5) исковые требования поддержал. ООО «Крепость - Аэропорт» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 38).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1,3 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, 19.11.2017г. истцом и ответчиком заключено предварительное соглашение № СЗП 111/17. Согласно п. 1.1 предварительного соглашения стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства Toyota LC 150, 2018 года выпуска, соответствующего характеристикам, указанным в спецификации (Приложение № 1 к предварительному соглашению). Согласно п. 1.2 предварительного соглашения розничная цена автомобиля на момент его подписания составляет 3558000 рублей. Как установлено п. 1.3 предварительного соглашения, в обеспечение заключения и исполнения покупателем настоящего соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 22.11.2017г. гарантийную сумму не менее 3558000 рублей. Денежные средства, внесенные покупателем, будут засчитаны в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору (л.д. 8-11).

19.11.2017г. покупателем оплачено 3558000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.11.2017г. (л.д. 12).

18.04.2018г. истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения. Согласно п. 2 соглашения о расторжении денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения, в размере 3558000 рублей подлежат возврату в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении (л.д. 15).

ФИО1 ответчику направлена претензия о возврате внесенных денежных средств согласно подписанному соглашению от 18.04.2018г., которая получена ответчиком 7.05.2018г. (л.д. 16).

Представитель истца суду пояснил, что 19.11.2017г. истец заключил с ответчиком предварительное соглашение № СЗП 111/17. Согласно п. 1.1 предварительного соглашения стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства Toyota LC 150, 2018 года выпуска, соответствующего характеристикам, указанным в спецификации (Приложение № 1 к предварительному соглашению). Согласно п. 1.2 предварительного соглашения розничная цена автомобиля на момент его подписания составляет 3558000 рублей. 19.11.2017года истцом внесена сумма за приобретаемый автомобиль в размере 3558000 рублей. Ответчик поставил в известность истца о том, что автомобиль по условиям предварительного соглашения поставлен не будет. 18.04.2018г. истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения. Согласно п. 2 соглашения о расторжении денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения, в размере 3558000 рублей подлежат возврату в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении. Впоследствии ответчиком после обращения истца с иском выплачено истцу 50000 рублей. Просил взыскать с ответчика 3508000 рублей, штраф 1779000 рублей.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что 19.11.2017г. истцом и ответчиком заключено предварительное соглашение № СЗП 111/17; в обеспечение заключения и исполнения покупателем соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей истцом внесена денежная сумма в размере 3558000 рублей, исполнение обязанности истца по оплате стоимости автомобиля подтверждается условиями соглашения о расторжении договора, денежные средства вносились в кассу, находящуюся в помещении ответчика; 18.04.2018г. истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения; согласно п. 2 соглашения о расторжении денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения, в размере 3558000 рублей подлежат возврату в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что требования потребителя исполнены продавцом добровольно в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ. Кроме того, доказательств исполнения соглашения о расторжении договора в материалы дела ответчиком не представлено. При этом, судом предоставлена достаточная возможность ответчику представить суду доказательства в обоснование возражений против исковых требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика 3508000 рублей (исковые требования).

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку 50000 рублей выплачено ответчику после обращения истца с настоящим иском, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 1779000 рублей, из расчета: 3558000 рублей:2.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ООО «Крепость – Аэропорт» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в пользу ФИО1 21685 рублей (л.д. 30а).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Крепость – Аэропорт» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крепость – Аэропорт» в пользу ФИО1 3508000 рублей, судебные расходы 21685рублей, штраф 1779000 рублей, а всего 5308685 рублей.

Взыскать с ООО «Крепость – Аэропорт» в доход местного бюджета государственную пошлину 13200 рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.