Решение № 2-2527/2018 2-2527/2018~М-2546/2018 М-2546/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2527/2018

Дело №2-2527/2018 (24 RS0040-01-2018-002847-25)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 09 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Дзобаевой М.И.,

с участием прокурора Дейко Е.В.,

истца ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ей по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договора. Несовершеннолетний К. в спорном жилом помещении никогда не проживал, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал, личных вещей его в квартире не имеется. В настоящее время проживает со своей матерью на Украине, где зарегистрирован по месту своего фактического проживания. В город Норильск возвращаться не намерен. Регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает её права, как нанимателя, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате ЖКУ в повышенном размере, а также не может заключить договор приватизации квартиры. В связи с чем, просит признать несовершеннолетнего К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что место нахождение как несовершеннолетнего К. так и его матери ей не известно. Родственных связей она не поддерживает. В оплате жилищно - коммунальных услуг они не участвуют, личных вещей несовершеннолетнего в спорном жилом помещении не имеется, поскольку он даже никогда не проживал в данной квартире. Членом семьи истца не является, прав до настоящего времени на спорное жилое помещение матерью несовершеннолетнего не заявлялось. Она единолично несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает расходы по ЖКУ.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего К., исковые требования признал. Суду пояснил, что ему не известно где проживает <данные изъяты> уехали в Украину. Бывшая супруга имела только гражданство Украины. Связи с ними не поддерживает, выплачивает только алименты, которые взыскиваются из его заработной платы по месту работы. Точный адрес места проживания сына ему не известен. После выезда из г.Норильска обратно они не приезжали, о своем праве на спорное жилое помещение не заявляли.

Представитель третьего лица – Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО3, действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, относительно исковых требований не возражал при доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска ФИО4, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без участия представителя отдела опеки. Относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поскольку удовлетворение иска повлечет нарушение законных прав и интересов ребенка.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего не обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было выделено отцу истца – В. и челнам его семьи по ордеру № от 22.07.1987г. ДД.ММ.ГГГГ В. обратился в Управление жилищного фонда с заявлением о заключении договора социального найма, нанимателем по договору просил определить Е., а его не включать в договор социального найма в связи со сменой места жительства. ФИО2 дал согласие на смену нанимателя, что подтверждается письменным заявлением В.

Как следует из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, передано в бессрочное владение и пользование нанимателю Кишко (после заключения брака – ФИО1) К.В. и членам её семьи – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., приходящимся ей <данные изъяты> и К., ДД.ММ.ГГГГ.р., приходящемуся ей <данные изъяты>.

Согласно копии поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес> несовершеннолетний К., ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его отец – ФИО2, имеет регистрацию в указанной квартире с 28.07.1987г.по настоящее время, истец ФИО1 – с 03.06.2004г. по настоящее время.

Несовершеннолетний К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению его родителей было определено его место жительства - жилая площадь по месту жительства его отца.

Согласно п. 1 и 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой возникновения права ребенка пользования конкретным жилым помещением.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, выехал вместе с матерью из г.Норильска в 2011 году. Фактическое место жительства несовершеннолетнего со слов его отца является Республика Украина.

Из материалов дела видно, что несовершеннолетний К. не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением несовершеннолетнего К.

Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2018 года.