Решение № 2-1471/2021 2-1471/2021~М-1336/2021 М-1336/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1471/2021

Копия Дело №2-1471/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 390172 рублей под 20,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с последующей выдачей 351000 рублей заемщику через кассу офиса Банка, и переводом 39172 рублей во исполнение распоряжения заемщика в счет оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, том числе из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита. Сумма ежемесячного платежа составила 14502,71 рублей. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей; программа «Финансовая защита» стоимостью 39172 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213483,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 537352,44 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 316402,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 6146,97 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 213483,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1319,91 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 537352,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8573,52 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснив, что кредит оплачивает по возможности, в отношении него возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на заработную плату, последние платежи были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 390172 рублей под 20,00% годовых сроком на 36 месяца.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 14502,71 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 36. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, Банк вправе взимать неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Выдача кредита ФИО1 произведена путем перечисления денежных средств в размере 390172 рублей на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в договоре, заключенном между ФИО1 и Банком. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, в котором имеются подписи сторон, которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, общих условий договора, графика погашения.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы и пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

Пунктом 4 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, предъявленное Банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении долга ответчиком не исполнено, что подтвердил в суде ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537352,44 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 316402,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 6146,97 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 213483,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1319,91 рублей.

Указанный расчет ответчиком в суде оспорен не был, при этом ФИО1 были представлены доказательства того, что им в счет погашения кредитной задолженности внесены ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требование банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга за вычетом произведенных платежей, ее размер составит 524 352,44 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 352,44 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 573,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья (подпись) Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.