Приговор № 1-715/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-715/2024




Дело № 1-715/2024

59RS0№-35


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Гисса А.В.,

подсудимой ФИО10 и ее защитника Абибулаевой Г.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 08:30 час. во дворе <адрес> обнаружила на земле картхолдер с не принадлежащими ей с банковскими картами ПАО Сбербанк №***№, на имя Потерпевший №1 и АО «Альфа-Банк» №***№ на имя Потерпевший №2 Действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 час. по 12:28 час. ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № ***№ на имя Потерпевший №1 в размере 8 121,30 рублей, которыми распорядилась путем оплаты товаров на территории <адрес> в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 520,09 руб., в торговом центре «Навигатор по <адрес> магазинах «Чижик» на сумму 684,21 руб., «Таис» на сумму 650 руб., 2950 руб., «Аура про» на сумму 700 руб., «Бижутерия» на сумму 480 руб., «Аура про» на сумму 700 руб., 700 руб., 700 руб., а так же оплатила проезд в общественном транспорте маршрута № в размере 37,00 руб. Так же она умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» № ***№ на имя Потерпевший №2 4 549,98 рублей, которыми распорядилась путем оплаты товаров на территории <адрес> в торговом центре «Навигатор» по <адрес> магазине «Красное Белое» на сумму 1 970 руб., 1 289,99 руб., 1 289,99 руб.

Подсудимая ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью. Показала, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила полностью. Подтвердила показания в период расследования, что по найденным двум банковским картам ДД.ММ.ГГГГ приобретала товар в различных торговых точках, указанных в обвинении, оплатила проезд в транспорте. Размер ущерба не оспаривает (л.д. 22-25, 97-100).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и сообщила что потеряла кардхолдер с банковскими картами ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» с которой произошло 3 списания в магазине «Красное и Белое» с принадлежащей ей банковского счета ПАО Сбербанк в размере 8 121,30 руб., которые ее дочь либо она не совершали. Деньги были похищены, в период расследования ущерб возмещен подсудимой (л.д. 46-50).

потерпевшей Потерпевший №2, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 12:00 час. увидела уведомление из приложения банка АО «Альфа-Банк» о списании денежных средств за покупки в магазинах на территории <адрес>, указанных в обвинении. Всего с ее банковской карты АО «Альфа-Банк» было похищено 4 549,98 руб. путем оплаты товаров в магазине. Также была утрачена банковская карта матери, с которой были также похищены деньги. Ущерб возмещен и принесены извинения от подсудимой (л.д. 72-76);

- свидетеля ФИО6,(сотрудник полиции), что по факту тайного хищения денежных средств им изъяты записи с камер видеонаблюдения с фасада и внутри ТЦ «Навигатор» за ДД.ММ.ГГГГ, установил данные лица, совершившего преступления (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра справки по операциям и движении денежных средств по банковской карте №***№ с банковским счетом № ***№ открытого на имя Потерпевший №2 в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где отображены списания в 10:26 час. на сумму 1 970 руб., 10:27 час. на сумму 1 289 руб., в 10:28 час. на сумму 1 289 руб. в магазине «Красное и Белое»; справки по операциям и движении денежных средств по банковской карте №***№ с банковским счетом № ***№ открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, где отображены списания за ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 час. на сумму 37 руб., в 08:59 час. на сумму 520,09 руб., в 11:29 час. на сумму 684,21 руб., в 11:42 час. на сумму 650 руб., в 11:47 час. на сумму 2 950 руб., в 11:53 час. на сумму 700 руб., в 11:59 час. на сумму 480 руб., в 12:20 час. на сумму 700 руб., в 12:20 час. на сумму 700 руб., в 12:23 час. на сумму 700 руб. (л.д. 34-37);

- протоколами осмотра мест происшествия магазинов в ТЦ «Навигатор» по <адрес>, «Красное и Белое», «Аура про», «Бижутерия», «Таис», «Чижик», в магазине «Магнит по <адрес>, где зафиксирована обстановка (л.д.7-10,55-56,58-59,61-62,64-65,68-69), протоколом осмотра видеозаписи с места происшествий по <адрес> ТЦ «Навигатор», на которых отображена ФИО1 оплачивающую товар по банковской карте, со счета потерпевших (л.д. 80-89);

- протоколом устного заявления от потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2 о хищении денежных средств с банковских счетов (л.д. 4-6,13), распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба со стороны подсудимой (л.д. 52), распиской Потерпевший №2 о возмещении ущерба со стороны подсудимой (л.д. 79) а также ходатайством о возмещении ущерба и прекращении дела за примирением сторон.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимой в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевших согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Подсудимая осознавала, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет отношения и понимала, что причиняет собственникам имущества материальный ущерб, и желала его причинить.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный.

ФИО1 не судима, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения и подробных показания по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст, принесение извинений потерпевшим.

Оснований для признании объяснения ФИО1 ( л.д. 17-18) в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку ее личность была установлена сотрудниками полиции по видеозаписи и она приглашена в отдел полиции, где дала показания.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни семьи, ее поведение во время и после совершения преступления, наличие постоянного места жительства, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания штрафом, применив правила ст. 64 УК РФ, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимой, снижают степень общественной опасности преступления, поэтому категория преступления подлежит снижению.

Потерпевшими заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от наказания за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с изменением категории совершенного преступления с тяжкого до средней тяжести, имеются основания для освобождения осужденной от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшими. ФИО1 не судима, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение дела за примирением сторон, последствия ей разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства в виде копии выписки банка ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», СД-диск - хранить при уголовном деле.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде копии выписки банка ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», СД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко

Подлинный документ подшит

в материале уголовного дела № 1-715/2024

Свердловского районного суда <адрес>

УИД 59RS0007-01-2024-012673-35



Суд:

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Устименко Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ