Апелляционное определение № 33-9470/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья – Черников О.Ю. Дело № 33-9470/2026

(№ 2-181/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

судей Сурмениди Л.Л., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Самутиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горячий Ключ Сизо З.М. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО1 ...........18. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся участников, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Горячий Ключ в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, в котором просил признать отсутствующим право собственности Департамента имущественных отношений Краснодарского края, на земельный участок с кадастровым номером ........, общей площадью 4 000 +/- 5 53 кв.м., расположенный в границах участка, с почтовым адресом ориентира: «............, в части наложения на земли лесного фонда площадью 4 000 кв.м., в соответствии со схемой пересечения (наложения) границ; Считать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ........, общей площадью 4 000 +/- 5 5 3 кв.м., расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: «............», принадлежащего на праве собственности Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, неустановленным в соответствии с земельным законодательством; признать договор аренды, заключенный между Департаментом имущественных отношений Краснодарского края и ФИО2 от 12.12.2012 № 8841000307 недействительным в части наложения на земли лесного фонда площадью 4 000 кв.м.; указать, что решение суда является основанием для внесения управлением Росреестра по Краснодарскому краю соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены в части.

Суд признал отсутствующим право собственности Департамента имущественных отношений Краснодарского края, на земельный участок с кадастровым номером ........, общей площадью 4 000 +/- 553 кв.м, расположенный в границах участка, с почтовым адресом ориентира: «............», в части наложения на земли лесного фонда площадью 4000 кв.м., в соответствии со схемой пересечения (наложения) границ.

Постановил считать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ........, общей площадью 4 000 +/- 553 кв. м, расположенный в границах участка, с почтовым адресом ориентира: «............», принадлежащего на праве собственности Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, неустановленным в соответствии с земельным законодательством.

С Департамента имущественных отношений Краснодарского края вознаграждение за производство экспертизы в пользу ООО «региональное бюро экспертиз и исследований» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 78 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО1 ...........19. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. При составлении заключения судебной экспертизы, экспертном проигнорированы сведения первичной землеустроительной документации. Земельный участок был сформирован за счет земель фонда перераспределения, поставлен на государственный учет в 2005 году, право собственности Краснодарского края на земельный участок зарегистрировано в 2006 году.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента имущественных отношений Таракановская ...........20. доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на удовлетворении. Прокурор гражданско-правового отдела Краснодарской краевой прокуратуры Чепилко ...........21. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены судебного постановления.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (часть 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером ........, общей площадью 4 000 +/- 553 кв. м, расположенный в границах участка, с почтовым адресом ориентира: «............», относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования».

Согласно выписке из ЕГРН от 07.05.2024, правообладателем земельного участка с кадастровым номером ........ является субъект Российской Федерации - Краснодарский край, право собственности зарегистрировано 08.06.2006.

Основанием государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ........ является распоряжение администрации Краснодарского края от 01.04.2004 № 375-р «Об утверждении местоположения и площади земельных участков фонда перераспределения: Краснодарского края».

Исходя из сведений из ЕГРН на спорном земельном участке имеется обременение в виде аренды в пользу ООО «СПЛИТ ЛЭНД», зарегистрированное 21.05.2024 № 23:41:0706001:56-23/258/2024-2, на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 12.12.2012 № 8841000307 и соглашения от 16.05.2024.

По результатам обследования земельного участка, проведенного специалистами Ключевского участкового лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» совместно с руководителем МКУ МО г. Горячий Ключ «Центр землепользования и застройки» ФИО3 ...........22., проведенного 23 ноября 2022 г., установлено, что земельный участок с кадастровым номером ........, расположен на территории земель лесного фонда, расположенных в Ключевском участковом лесничестве Горячеключевского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», по материалам лесоустройства 2019 года в квартале 13В, выдел 25, 60, выкопировки из планшета № 6 лесоустройство 2017-2019 года. Площадь наложения составляет 4 000 кв.м. Установленные факты подтверждаются чертежом пересечения (наложения) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда (приложение № 1 к акту обследования з/у) и выкопировкой из карты границ земель различных категорий, генерального плана МО г. Горячий Ключ утвержденная решением Совета МО г. Горячий Ключ от 06.09.2013 № 243 с изменениями от 27.05.2022 № 161 подписанное начальником управления архитектуры и градостроительства администрации МО г. Горячий Ключ ФИО4

Кроме того, при натурном осмотре установлено, что на участке произрастает древесно-кустарниковая растительность, участок не осваивается, что является доказательством неиспользования его для выращивания сельскохозяйственных культур очень длительное время, что подтверждается фототаблицами (приложение № 2 к акту обследования з/у).

Аналогичные факты установлены специалистами Ключевского участкового лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» при повторном обследовании и отражены в акте обследования земельного участка с кадастровым номером ........ от 15 мая 2024 г. специалистами Ключевского участкового лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда площадью 23044 га, расположенные по адресу: ............ подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на перечисленные участки серии 23- АЖ от 24.12.2009.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель Сивоконь ...........23., пояснил, что является лесничим Ключевского участкового лесничества, по распоряжению руководства дважды обследовал спорный участок. Первый 23.11.2022 совместно с участковым лесничим Анисич ...........24. и геодезистом, второй 15.05.2024 с участковым лесничим Мебония ...........25 Обследование проводилось с проведением геодезической съемки, с целью установления сначала границ Ключевского участкового лесничества, далее границ обследуемого земельного участка с КН ......... При инструментальном измерении и натурном обследовании было установлено наложение границ спорного участка на земли лесного фонда, о чем им было доведено до руководства. Установленные в актах от 23.11.2022 и 15.05.2024 факты подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мебония ...........26., пояснил, что является участковым лесничим Ключевского участкового лесничества, по распоряжению руководства 15.05.2024 совместно с лесничим Сивоконь ...........27. обследовал спорный участок. Обследование проводилось с использованием постоянных ориентиров границ квартала Горячеключевского лесничества, в том числе квартальные столбы, квартальные просеки, дороги, лесоустройство, карты. Свидетель пояснил, что на спорном участке произрастают лесные насаждения, учтенные в Таксационном описании Дивногорского лесничества Горячеключевского сельского лесхоза ГУ «Краснодарсельлес» 2001 года, что подтверждается фотоматериалами приложение № 2 к акту. Установленные в акте от 15.05.2024 факты подтверждает в полном объеме.

Представитель ГКУ КК «Комитет по лесу» по доверенности ФИО5 пояснил, что в виду того, что последнее лесоустройство проводилось в 2009 году, а до этого лишь в 1985 году, то данные не были актуализированы своевременно и право собственности на земли лесного фонда были зарегистрированы в 2009 году. При этом, на момент регистрации права собственности на спорный участок за ответчиком там находился лес, относился к землям лесного фонда по данным лесоустройства 2001 года, что подтверждается копией выданной «ПИК Роскадастр» государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Статьей 6 Лесного кодекса РФ установлено, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В силу требований ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса РФ.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) (пункт 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В силу положений п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Как следует из положений статей 7-9 Земельного кодекса Российской Федерации перевод земель, находящихся в федеральной собственности, из одной категории в другую осуществляется Правительством Российской Федерации, управление и распоряжение землями лесного фонда осуществляет Российская Федерация.

При этом п. 2 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ установлено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 81 настоящего Кодекса), безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судом экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением суда первой инстанции от 30.01.2025 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональное бюро экспертиз и исследований».

Согласно заключению судебной экспертизы № 66-21/2-25 ЗУЭ от 27.10.2025, земельный участок с кадастровым номером ........, пересекает территорию Ключевского участкового лесничества Горячеключевского лесничества в Краснодарском крае (лесного фонда) в квартале 13В, а именно выделы 25, 47, 60.

Земельный участок с кадастровым номером ........ полностью расположен в границах Горячеключевского лесничества в Краснодарском крае, площадь пересечения составляет 4 000 кв.м. Схема пересечения земельного участка с кадастровым номером ........, общей площадью 4 000 +/- 553 кв.м., расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: ............ с границами Горячеключевского лесничества в Краснодарском крае, находящегося по адресу: ............, отражена в заключении, площадь пересечения составляет 4 000 кв.м.

В результате натурного обследования земельного участка с кадастровым номером ........, общей площадью 4 000 +/- 553 кв.м., расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: ............, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования», установлено наличие лесонасаждений (деревьев, кустарников, травяно-кустарничковой растительности, мхов, лишайников, лесной подстилки).

В исследовательской части заключения эксперта указано, что в материалах дела содержится выкопировка из планшета № 6 лесоустройства, согласно которому исследуемый земельный участок с КН ........, пересекает территорию Ключевского участкового лесничества Горячеключевского лесничества в Краснодарском крае (лесного фонда) в квартале 13В, а именно выделы 25, 47, 60.

Земельный участок полностью расположен в границах Горячеключевского лесничества в Краснодарском крае, площадь пересечения составляет 4 000 кв.м. Кроме того, из фотоматериала, полученного экспертом, видно, что на спорном участке произрастают лесные насаждения.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебной коллегией не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта ООО «Региональное бюро экспертиз и исследований» Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации № 73 от 05.04.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно пункту 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (пункт 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, за исключением земельного участка, образуемого в целях осуществления пользования недрами, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей, гидротехнических сооружений, а также строительства водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

Положениями статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлены ограничения оборотоспособности земельных участков и определены земельные участки, ограниченные в обороте, находящиеся в государственной и муниципальной собственности. В частности, согласно подпункту 2 пункта 5 указанной статьи ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

По смыслу норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, фактически запрещена передача лесных участков из состава земель лесного фонда до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном законом порядке.

Исходя из приведенных законоположений, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том что земли лесного фонда не могут находиться у ответчика на праве собственности. Соответственно, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью 4 000 +/- 553 кв.м., не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости представленного в материалы дела заключения судебной экспертизы ввиду ее составления, по мнению Департамента, без учета первичной землеотводной документации на земельный участок, отклоняются судебной коллегией.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции были истребованы из ППK «Роскадастр» Краснодарского края сведения из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства земельного участка с кадастровым номером ........ и регистрационное (кадастровое) дело. Ответчик о приобщении к материалам дела землеустроительной документации до назначения экспертизы не ходатайствовал. При проведении судебной землеустроительной экспертизы, в назначенную экспертом дату осмотра земельного участка с кадастровым номером ........, представитель ответчика на осмотр не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

Согласно экспертному заключению № 66-21/2-25 ЗУЭ от 27.10.2025 на экспертизу представлено определение о назначении судебной землеустроительной экспертизы от 30.01.2025, материалы гражданского дела № 2-181/2025 в одном сшиве и объект исследования в натуре. На момент проведения экспертизы в материалах дела содержались копии сведений из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства земельного участка с кадастровым номером ........ и регистрационное (кадастровое) дело, предоставленные ПИК «Роскадастр» Краснодарского края.

При этом, исходя из позиции несогласия ответчика с заключением эксперта № 66-21/2-25 ЗУЭ, а также с наложением границ лесного фонда на спорном земельном участке, в материалах дела отсутствуют доказательства, оспаривающие вышеуказанное экспертное заключение относительно пересечения спорного земельного участка с лесным фондом, стороной ответчика ходатайство о назначении по делу дополнительной (повторной) экспертизы не заявлялось, доказательств отсутствия лесного массива на спорном земельном участке и использовании данного участка исключительно для сельскохозяйственных целей, не имеется. Землеустроительная документация, выполненная ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» от 2005 года приложена ответчиком к дополнению к отзыву на иск, поданного с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны в день рассмотрения дела по существу - 17.12.2025.

Допустимых и достоверных доказательств отсутствия пересечения границ с землями лесного фонда Горячеключевского лесничества, а также отсутствия лесного массива на спорном земельном участке и использования его для сельскохозяйственных целей ответчик не предоставил.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оснований для его изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО1 ...........28. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Ю. Захарова

Судьи Н.М. Мантул

Л.Л. Сурмениди