Решение № 2-4163/2018 2-4163/2018~М-3383/2018 М-3383/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4163/2018

66RS0007-01-2018-004704-03

гражданское дело № 2-4163/2018


решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Габове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО5 ФИО20 к СНТ «Агровод» о признании законным собрания,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4,

установил,

ФИО1 ФИО21, Голованов ФИО22, ФИО3 ФИО23, ФИО5 ФИО24 предъявили иск к СНТ «Агровод» о признании законным собрания уполномоченных СНТ «Агровод», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ председателю правления СНТ «Агровод» ФИО4 было направлено требование инициативной группы в количестве № членов CIIT о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ. В заявлении указана повестка дня – досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ ФИО4 и избрание членов Правления СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Агровод», члены правления – истцы: ФИО1 и ФИО5 на заседание правления приглашены не были. Истцы считают, что решение правления было незаконным, протокол недействительным. Согласно указанному решению правления СНТ «Агровод» причинами отказа в проведении внеочередного собрания членов СНТ явилось, в частности, отсутствие документального подтверждения оснований для выражения недоверия и переизбрания правления. В установленный Законом и Уставом срок объявление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Агровод», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было размещено на трех информационных стендах на территории CHТ. Кроме того, информирование осуществлено посредством отправлений на электронную почту. Повестка дня в объявлении была указана. Собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ в форме собрания уполномоченных. Кворум, предусмотренный Законом и Уставом, был соблюден. Так, согласно ст. 21 Закона ФЗ-66 общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Из №) уполномоченных СНТ «Агровод» участие в собрании приняли №) уполномоченных. По итогам проведенного собрания уполномоченных приняты решения: досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; избраны члены правления СНТ. В настоящее время бывший председатель правления СНТ «Агровод» препятствует деятельности вновь избранного правления СНТ, не передавая соответствующую финансовую документацию и печать Товарищества. Согласно ст. 6.1. Устава каждый член Товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления и контроля Товарищества. Устав Товарищества предоставляет каждому члену Товарищества право обращаться в суд с исками о признании нарушения его прав и законных интересов решениями общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества, решений правления и иных органов Правления. Полагают, что собрание уполномоченных СНТ «Агровод» является легитимным, принятые на нем решения являются законными и соответствующими нормам Устава Товарищества. Не подчинение бывшего председателя ФИО4 указанному решению является незаконным и нарушает права истцов на участие в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ. Истцы просят признать законным собрание уполномоченных СНТ «Агровод», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, и принятые на нём решения. Взыскать с СНТ «Агровод» в пользу истцов судебные расходы в размере №.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, дополнительно указали, что основанием для обращения в суд с заявленными требованиями послужил факт того, что предыдущий председатель правления ФИО4 не передает документацию, необходимую для осуществления функций правления.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Представитель ответчика – председатель правления ФИО2 исковые требования признал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии судом признания иска ответчиком, поскольку ФИО2 является истцом по делу, в то же время ФИО2 является председателем правления СНТ «Агровод» (ответчика по делу) и признание иска нарушает права и интересы ответчика.

Третье лицо – ФИО4 полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в иске просила отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) признается некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ст. 20 указанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом СНТ «Агровод» (№

В соответствии с п. № Устава Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные Товарищества избираются в соответствии с Уставом и наделяются теми же полномочиями, что и общее собрание Товарищества в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 г. Устанавливается следующая процедура избрания уполномоченных: территория Товарищества делится на кварталы, границами квартала являются внутренние улицы. В каждом квартале должно быть не менее 10 членов Товарищества. От каждого квартала избирается один уполномоченный.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных СНТ «Агровод», на котором были приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Агровод» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном переизбрании членов правления СНТ «Агровод» (л№

Согласно протоколу в члены правления избраны ФИО2, ФИО25., ФИО28 ФИО26 ФИО5, ФИО27

Решением расширенного собрания членов правления СНТ «Агровод» от ДД.ММ.ГГГГ № председателем правления избран ФИО2

В соответствии с пп. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в том числе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом.

В силу ст.ст. 3, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе рассчитывать на судебную защиту в случае реального нарушения либо оспаривания его прав при условии, что это будет доказано. При этом избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру нарушения и привести к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Заявленные же истцами требования о признании собрания и принятых на нем решений действительным к восстановлению прав истцов не приведут. Фактически требования истцов направлены на истребование принадлежащих СНТ «Агровод» документов от предыдущего председателя правления ФИО4 в связи с переизбранием председателя правления.

Законом действительность решений общих собраний, за исключением ничтожных, презюмируется, в связи с чем необходимости в признании решения общего собрания действительным не имеется.

При этом, суд обращает внимание также на то, что предметом спора является признание собрания действительным, тогда как ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования или признания действительными собраний, предписывая возможность обжалования принятых собранием решений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права.

Поскольку в удовлетворении требований о признании собрания и принятых на нем решений действительным отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от основного.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО29, ФИО2 ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО5 ФИО32 к СНТ «Агровод» о признании законным собрания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова