Решение № 2-3615/2019 2-3615/2019~М-2991/2019 М-2991/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3615/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего -судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 A.M. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 A.M. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обосновании искового заявления, указано, 06.05.2019г. мировым судьей с/у №, <адрес>, истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Между ФИО2-Закирович 19.05.1991 г., паспорт: <...> и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ОГРН-<***>; ИНН-<***> был составлен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем право требования просроченной задолженности перешло к истцу.

ФИО1, являясь собственником жилой квартиры по адресу: <адрес>, Ярагского 77, <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, фактически потребляя, предоставляемые Истцом, такие коммунальные услуги, как отопление и горячая вода, совершал конклюдентные действия. Исходя из смысла ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, соержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате предоставленных услуг: отопления и горячего водоснабжения.

Задолженность ответчика за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: Отопление - 31 147 руб. (расчет прилагается) Гор. Вода - 65 814 руб. (расчет прилагается).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО6 A.M. в пользу ФИО2 задолженность по оплате к/у, в размере: 96 961 руб.; пени в размере: 65 433 руб.; госпошлину в размере: 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, направил возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает их необоснованными.

Также дал согласие на рассмотрение дела без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений п.1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что потребители, подключенные (технологически

присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

На основании п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» осуществляло подачу горячей воды и отопления в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО3 A.M., в то время как потребитель тепловой энергии и горячей воды - ФИО3 A.M. за заявленный истцом период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по отоплению в размере 31 147 рублей по отоплению и 65 814 рублей за горячую воду, что подтверждается представленными истцом расчетами сумм задолженности с учетом тарифов, установленных РСТ по РД.

В связи с тем, что ответчик не оплачивал коммунальные услуги теплоснабжения, на сумму долга были начислены пени согласно представленным расчетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 433,76 рублей.

В дальнейшем между ФИО2-Закирович ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: <...> и ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ОГРН-<***>; ИНН-<***> был составлен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, право требования просроченной задолженности перешло к истцу.

Ответчик в своих письменных возражениях на иск оспаривает наличие у него задолженности за указанный период, однако ответчик ФИО3 М.А. не представил суду опровержений расчетов истца либо иной расчет задолженности, доказательств отсутствия у него задолженности по тепловой энергии, в том числе квитанций по оплате за горячую воду и отопление, либо выписок об отсутствии задолженности за отопление и горячую воду.

В то же время суд не может согласиться с расчетом задолженности ФИО6 A.M. за горячую воду, представленным стороной истца, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в квартире истца зарегистрировано и

проживает 5 человек, в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Ответчик ФИО3 A.M. также отрицает факт проживания пяти человек в его квартире.

В связи с недоказанностью наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате горячей воды, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за горячую воду в размере 65 814 рублей.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354):

1) за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днемнаступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленногосрока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступленияустановленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы;

2) за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днемнаступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставкирефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной всрок суммы.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 65 433 рубля до 3 000 рублей, признавая указанную сумму соразмреной объему нарушенных прав истца.

Ответчиком также заявлено ходатайство о применения едоков «жаьой. даетлега wo даттому делу.

В силу положений ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ, установлено, что Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился в суд с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность ответчика по тепловой энергии, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть обращена к взысканию в связи с истечением срока исковой давности, и заявления такого ходатайства ответчиком.

Исходя из изложенного, задолженность ответчика перед истцом подлежит уменьшению с 31 147 рублей до 30 282 рублей из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чЛ ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

i
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО6 A.M. надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, что составит в процентном соотношении 21% от заявленной цены иска, следовательно в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2-Закировича к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2-Закировича задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 30 282 рублей, пени в размере 3 000 рулей, а всего 33 282 (тридцать три тысячи двести восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2-Закировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Председательствующий ФИО3 И.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.