Апелляционное определение № 33-6317/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Чебарёва А.Н. УИД 16RS0041-01-2025-000791-50

Дело № 2-670/2025

№ 33-6317/2026

Учет 084г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Прытковой Е.В. и Фахриева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарифуллиным А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Прытковой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года, которым постановлено:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 31 октября 2025 года № 235520/25/1031 частично незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы ФИО1 в колхозе «Урал»: июнь 1984 года; с августа по декабрь 1984 года; с января по март 1985 года; с мая по сентябрь 1985 года, ноябрь 1985 года; с февраля по декабрь 1986 года; с января по декабрь 1987 года в общем количестве 2 года 9 месяцев 7 дней.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт .... .... <данные изъяты>) в колхозе «Урал»: июнь 1984 года; с августа по декабрь 1984 года; с января по март 1985 года; с мая по сентябрь 1985 года, ноябрь 1985 года; с февраля по декабрь 1986 года; с января по декабрь 1987 года в общем количестве 2 года 9 месяцев 7 дней.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству - ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОСФР по Республике Татарстан) об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 5 июня 1979 года по 19 октября 1980 года в колхозе «Урал» в должности механизатора, с 30 октября 1982 года по 20 апреля 1989 года в колхозе «Урал» в должности шофера, признании незаконным решения ОСФР по Республике Татарстан № 526989/24/1301 от 18 ноября 2024 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить выплату пенсии с момента обращения – 15 августа 2024 года.

В обоснование исковых требований указав, что решением ОСФР по Республике Татарстан № 526989/24/1301 от 18 ноября 2024 года ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Основанием для отказа послужило отсутствие требуемой продолжительности стажа не менее 42 лет. Продолжительность страхового стажа для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определена на дату обращения - 36 лет 1 месяц 26 дней, при требуемом стаже 42 года.

Ответчиком вышеуказанным решением не включены в длительный страховой стаж периоды работы с 5 июня 1979 года по 19 октября 1980 года, с 30 октября 1982 года по 20 апреля 1989 года в колхозе «Урал», поскольку трудовая книжка колхозника оформлена с нарушениями, не указаны номера и даты распоряжений о приеме на работу и увольнении.

Полагая свои права нарушенными, истец просил:

включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 5 июня 1979 года по 19 октября 1980 года в колхозе «Урал» в должности механизатора, с 30 октября 1982 года по 20 апреля 1989 года в колхозе «Урал» в должности шофера;

признать незаконным решение ОСФР по Республике Татарстан №526989/24/1301 от 18 ноября 2024 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; назначить выплату пенсии с момента обращения – 15 августа 2024 года.

Истец и его представитель ФИО5 на судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Татарстан в суд не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, включить в общий страховой стаж периоды работы истца ФИО7 с 5 июня 1979 года по 19 октября 1980 года, с 30 октября 1982 года по май 1984 года, июль 1984 года, октябрь 1985 года, декабрь 1985 года и январь 1986 года, решение ОСФР по Республике Татарстан №526989/24/1301 от 18 ноября 2024 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить выплату пенсии с момента обращения – 15 августа 2024 года. Указывает, что судом неправомерно не приняты во внимание периоды работы, указанные в трудовой книжке, поскольку недействительность трудовой книжки не была установлена в судебном разбирательстве, принадлежность трудовой книжки истцу не опровергнута.

На судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель по устному ходатайству - ФИО5 участвовали посредством видеоконференц-связи в соответствии с положениями статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции изменить.

От представителя ответчика ОСФР по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Федеральным законом от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в указанный Закон внесены изменения.

Названным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным законом предусмотрена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, которыми в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраст, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года следует, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Из положений части 9 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Таким образом, с учетом анализа действующего пенсионного законодательства, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 (далее Правила).

Из материалов дела следует, что 15 августа 2024 года истец ФИО1 обратился в Отдел установления пенсий №10 (город Бугульма) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отдела установления пенсий №10 (город Бугульма) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан №526989/24/1301 от 18 ноября 2024 года ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие требуемой продолжительности стажа не менее 42 лет. Продолжительность страхового стажа для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости определена органом пенсионного контроля на дату обращения в 36 лет 1 месяц 26 дней, при требуемом стаже 42 года.

ОСФР по Республике Татарстан своим решением исключило из стажа периоды работы ФИО1 с 5 августа 1979 года по 19 октября 1980 года в качестве механизатора в колхозе «Урал», с 24 ноября 1982 года по 20 апреля 1989 года в качестве шофера в колхозе «Урал» ввиду оформления трудовой книжки колхозника с нарушениями, а именно отсутствие номера и даты распоряжений о приеме на работу и увольнении.

Обозначенные периоды отличны от периодов, указанных в трудовой книжке колхозника, принадлежащей ФИО1

Согласно Архивной справке №423-2024/с от 23 августа 2024 года, выданной Исполнительным комитетом Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1984-1987 годы значится ФИО1 (так в документе), чьи отработанные дни составили: июне 1984 года - 13 дней; августе 1984 года - 20 дней; в сентябре 1984 года - 7 дней; октябре 1984 года - 45 дней; ноябре 1984 года - 24 дня; декабре 1984 года - 21 день; январе 1985 года - 19 дней; феврале 1985 года - 28 дней; марте 1985 года - 1 день; мае 1985 года - 23 дня; июне 1985 года - 41 день; июле 1985 года - 34 дня; августе 1985 г. - 46 дней; сентябре 1985 года - 27 дней; ноябре 1985 года - 31 день; феврале 1986 года - 31 день; марте 1986 года - 36 дней; апреле 1986 года - 23 дня; мае 1986 года - 30 дней; июне 1986 года - 30 дней; июле 1986 года - 25 дней; августе 1986 года - 37 дней; сентябре 1986 года - 25 дней; октябре 1986 года - 27 дней; ноябре 1986 года - 13 дней; декабре 1986 года - 29 и 19 дней; январе 1987 года - 21 день; феврале 1987 года - 30 дней; марте 1987 г. - 25 дней; апреле 1987 года - 33 дня; мае 1987 года - 25 дней; июне 1987 года - 6 дней; июле 1987 года - 38 дней; августе 1987 года - 28 дней; сентябре 1987 года - 29 дней; октябре 1987 года - 26 дней; ноябре 1987 года - 29 дней; декабре 1987 года - 12 дней, а всего 2 года 09 месяцев 07 дней.

Вступившим в законную силу решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2025 года установлен факт принадлежности ФИО1 архивной справки № 423-2024/с от 23 августа 2024 года, выданной Исполнительным комитетом Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан.

ФИО1 призван на действительную военную службу и направлен в военную часть 20 октября 1980 года, уволен 23 ноября 1982 года (л.д. 43).

Решением Отдела установления пенсий №10 (город Бугульма) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан №224555/24/392 от 4 апреля 2024 года ФИО8 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду не достижения требуемого возраста.

Решением Отдела установления пенсий №10 (город Бугульма) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан №526989/24/458 от 6 мая 2025 года ФИО9 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемого длительного страхового стажа. Общая продолжительность длительного страхового стажа ФИО12 на 15 августа 2024 года составляет 36 лет 9 месяцев 5 дней.

Решением Отдела установления пенсий №10 (город Бугульма) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан №235520/25/1031 от 31 октября 2025 года ФИО10 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие требуемой продолжительности стажа не менее 42 лет. Продолжительность страхового стажа для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости определена органом пенсионного контроля на дату обращения в 37 лет 1 месяц 22 дня, при требуемом стаже 42 года.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признал незаконным решение Отдела установления пенсий №10 (город Бугульма) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в части отказа во включении периодов работы ФИО11 в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в колхозе «Урал», возложил на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы ФИО13 в колхозе «Урал» в отношении которых в архивной справке имеются сведения о начислении заработной платы: июнь 1984 года; с августа по декабрь 1984 года; с января по март 1985 года; с мая по сентябрь 1985 года, ноябрь 1985 года; с февраля по декабрь 1986 года; с января по декабрь 1987 года в общем количестве 2 года 9 месяцев 7 дней.

Поскольку в оставшиеся дни спорного периода отсутствуют сведения о начислении заработной платы, в указанные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, в связи с чем суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для их включения в страховой стаж истца.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел информацию, содержащуюся в трудовой книжке судебной коллегией признаются несостоятельными.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российский Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Аналогичные правила установлены в статье 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в период работы истца.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно Постановлению Совмина СССР от 21 апреля 1975 года № 310 «О трудовых книжках колхозников» трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов, в том числе на членов рыболовецких колхозов, с момента принятия их в члены колхоза.

В трудовую книжку колхозника вносятся сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность, сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе, сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы, сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение, сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий, награждения и поощрения за успехи в работе, предусмотренные уставом и правилами внутреннего распорядка колхоза, другие поощрения в соответствии с действующим законодательством, сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях.

Все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью.

В данном случае трудовая книжка колхозника оформлена с нарушениями: в разделе «Членство в колхозе» отсутствует запись о членстве в колхозе (прием колхоза, прекращение членства в колхозе); дата службы в Советской армии указана с 19 октября 1980 года по 30 октября 1982 года (при указанной в военном билете с 20 октября 1980 года по 23 ноября 1982 года); в графе «на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» не указаны даты и номера решений, в связи с чем продолжительность страхового стажа в период работы в данном колхозе судом исчислена по фактически отработанному времени и составила 2 года 9 месяцев 7 дней.

В силу пункта 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 периоды работы, предусмотренные подпунктом «а» пункта 2 настоящих Правил, условием включения которых в страховой стаж является подтверждение уплаты обязательных платежей, и периоды работы, предусмотренные подпунктом "б" пункта 2 настоящих Правил, свидетельскими показаниями не подтверждаются.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются):

а) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы);

б) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Как следует из архивной справки №423-2024/с от 23 августа 2024 года, выданной Исполнительным комитетом Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, сведения о работе ФИО1 за 1979-1983, 1988-1989 не обнаружены ввиду неполного состава документов, поступивших на хранение в архив. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1984-1987 годы значится ФИО1 (так в документе).

Сведений о работе за 1979-1983, 1988-1989 годы не обнаружены ввиду неполного состава документов, поступивших на хранение в архив.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 15 августа 2024 года, поскольку с учетом включенных периодов продолжительность стажа составляет 39 лет 10 месяцев 29 дней.

Наличие записи в трудовой книжке истца, при отсутствии иных документов, подтверждающих фактическое исполнение им в указанный период трудовых обязанностей с начислением заработной платы, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж в целях назначения истцу страховой пенсии спорного периода, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.

При этом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, поскольку в страховой стаж для назначения пенсии на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежат включению только периоды работы, по которым имеются сведения о начислении заработной платы, а следовательно и уплаты страховых взносов.

Как правильно отметил суд первой инстанции, наличие в трудовой книжке колхозника записей о работе при одновременном отсутствии сведений о начисленной заработной плате, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж периода, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, в жалобе истец выражает несогласие с оценкой суда представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке доказательств по доводам жалобы, в связи с чем, изложенные доводы не могут быть положены в основу отмены правильного судебного постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи