Приговор № 1-217/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «27» ноября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Евдокимовой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Матушанской И.В., представившей удостоверение № от 22.02.2011г. и ордер № от 27.11.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, не замужней, образование основное общее, работающей продавцом – кассиром в магазине «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 11 октября 2018 года, вступившему в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 6 октября 2018 года в 5 час. 50 мин. на <адрес>, управляла транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.

ФИО1, достоверно зная о том, что она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>, которое она отбыла 20 октября 2018 года, игнорируя требования ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 11 октября 2019 года примерно в 00 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, умышленно села за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привела двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стала передвигаться на нем по направлению к <адрес>. 11 октября 2019 года примерно в 01 час 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с ФИО1 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у последней были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 11 октября 2019 года в 01 час 35 мин. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора -анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 003351, в результате которого в указанное время у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом ей воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,30 мг/л. при допустимом показателе согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л., что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 октября 2019 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства, предъявленное обвинение ей понятно, с которым она полностью согласна.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому её действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> и положительную характеристику с места работы, а также то, что она ранее не судима, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние здоровья и молодой возраст подсудимой. При этом суд не учитывает в качестве «явки с повинной» письменное объяснение ФИО1, данное ей до возбуждения уголовного дела, поскольку последняя добровольно не сообщала сотрудникам полиции о совершенном ей преступлении, а была ими задержана непосредственно на месте совершения преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом того, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении основного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и исправлению осужденной.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 53 УК РФ, с учетом основного вида наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: результат прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественное доказательство: результат прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников