Постановление № 5-57/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-35/2021

Дело № 5-57/2021

УИД 70RS0016-01-2021-000167-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ее представителя Кабановой Т.В., потерпевшей ФИО5., представителя потерпевшей адвоката Ожогиной Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2021 около 16 часов ФИО1, находясь по адресу: с. Каргасок Томской области, напротив дома № 67 по ул. Трактовая, в ходе конфликта с ФИО5. с целью причинения физической боли нанесла ФИО5 несколько ударов руками по левой щеке, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 14 от 15.02.2021 относятся к категории повреждений, как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении не признала, указав на то, что 06.01.2021 она защищалась от ФИО5 Ногами она ФИО3 не била, а отталкивала руками лицо ФИО5

Защитник ФИО1 Кабанова Т.В. считала, что вина ФИО1 в нанесении телесных повреждений ФИО5 не доказано, а свидетели точно не видели, какие удары ей наносились.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 06.01.2021 после произошедшей на дороге ситуации, когда она не уступила дорогу ФИО1, она извинилась, а Донских подошла к ней и схватила за волосы, нанося удары по лицу, расцарапала ей лицо. Она отталкивала ФИО1, которая пнула ее по ноге.

Представитель потерпевшего адвокат Ожогина Н.М. в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО7. и ФИО9, которые не знакомы со сторонами и были очевидцами происшествия.

Заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, выслушав показания свидетелей ФИО7 и ФИО9., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО5 06.01.2021 и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 70 008 <...> от 09.03.2021, ФИО1 06.01.2021 около 16 часов, находясь по адресу: с. Каргасок Томской области напротив дома № 67 по ул. Трактовая в ходе конфликта с ФИО5 с целью причинения физической боли нанесла ФИО5 несколько ударов руками по левой щеке и один удар ногой в область правого бедра, чем причинил ФИО5 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению СМЭ № 14 от 15.02.2021 относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заявлении от 06.01.2021 ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений – повредила лицо, таскала за волосы.

В объяснении от 06.01.2021, данном участковому уполномоченному полиции, ФИО3 сообщает о том, что 06.01.2021 ФИО1 нанесла ей удары кулаком по лицу, схватила за волосы, поцарапала лицо.

Как следует из заключения эксперта № 14 от 16.02.2021, <данные изъяты> могли быть причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью равно как и при ударах о таковые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений 1-3 суток до момента осмотра от 09:10 08.01.2021 и причинение их в срок 06.01.2021 в вечернее время не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цвет кровоподтека, состояние корочки ссадины).

При этом суд не находит подтвержденным факт того, что ФИО2 причинила ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности нижней трети правого бедра, поскольку из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9 следует, что ударов ногами со стороны ФИО1 они не видели, кроме того, в заявлении ФИО5 в отдел полиции и в ее последующих объяснениях в ходе административного расследования ФИО3 об этом факте не поясняла.

В то же время виновность ФИО1 в причинении ФИО5 телесных повреждений в виде <данные изъяты> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9 следует, что 06.01.2021 они видели, что между ФИО1 и ФИО5 возле машины белого цвета, принадлежащей ФИО5, произошла потасовка. При этом ФИО9 пояснил, что именно ФИО1 схватила ФИО3 за волосы и наносила ей удары по голове.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО9 суд признает достоверными, оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не установил, поскольку ранее свидетели и ФИО3 не были знакомы, неприязненных отношений не имели, были случайными очевидцами произошедшего.

Наличие конфликтной ситуации между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается рапортами сотрудников ДПС Х., Я.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей, свидетельствующие об отсутствии вины Донских в инкриминируемом ему деянии судом не установлено.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершено Донских 06.01.2021 около 16 часов по адресу: с. Каргасок Томской области, напротив дома № 67 по ул. Трактовая.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с детьми.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО1 осуществляет уход за <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении виновной наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН <***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, кор/сч. 40102810245370000058, ОКТМО 69624000, КБК 18811601061010101140, штраф, УИН 1880470210280004468.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин

Вступило в законную силу «____»_______________ 2021 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2021 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Р.А. Фокин