Определение № 2-1791/2017 2-1791/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1791/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114844,24 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что место жительства ответчика находится на территории <адрес>, то настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежа для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья / подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. судья