Приговор № 1-288/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-288/2023

Дело № 1-288/23

22RS0066-01-2023-001399-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 июня 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>, ранее судимого:

1ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 10 месяцев ограничения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам 20 дням ограничения свободы (наказание не отбыто в связи с поступлением приговора на исполнение ДД.ММ.ГГГГ),

адвоката Шамариной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», общей массой 0,31 грамма. Используя приложение <данные изъяты> установленное в его же телефоне, оплатил заказанное наркотическое средство, получив фотоизображение и сообщение с адресом и географическими координатами места нахождения наркотического средства. В период с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Попов, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, поднял с земли, то есть незаконно приобрел, сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,31 грамма, которое поместил в нагрудный левый карман надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Попов был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,31 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.47-51), ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство <данные изъяты> Для этого он, используя личный сотовый телефон «Honor», с помощью приложения <данные изъяты> нашел магазин <данные изъяты> специализирующийся на продаже наркотических средств, спросил о наличии в продаже наркотических средств и попросил отправить реквизиты для оплаты. Используя приложение <данные изъяты> на своем телефоне, по указанному номеру телефона отправил со своей банковской карты <данные изъяты> рублей. После этого ему пришло сообщение с фотографией, на фотографии был изображен участок местности, где должен был находиться тайник-закладка, географические координаты и адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Около 16 часов 20 минут он сел на автобус и поехал по вышеуказанному адресу. Около 18 часов он приехал в район <адрес>, по фотографии нашел нужное ему место, у основания дерева нашел сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, положил его в левый нагрудный карман куртки. Хотел пойти на остановку общественного транспорта, однако к нему подошли двое ранее неизвестных граждан, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, что он искал в снегу, он растерялся и не смог внятно ничего пояснить. Его доставили в отдел полиции по Железнодорожному району, был проведен личный досмотр, были обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты, сотовый телефон марки «Honor». После чего были произведены смывы с кистей рук.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании и при проверке на месте (л.д.111-115).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.86-90) следует, что он состоит в должности полицейского взвода роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, работая в составе ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2, у дома по адресу: <адрес>, ими был замечен гражданин, который что-то искал у деревьев в снегу, при этом смотрел в экран сотового телефона, оглядывался по сторонам и заметно нервничал, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения, а также задали вопросы: «С какой целью находится на данном участке местности и не имеет ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества». На что гражданин, представившись как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начал вести себя нервно, и ничего внятного по данному поводу пояснить не смог, при этом начал что-то искать в карманах своей куртки, надетой на нем. После этого Попов ими был задержан и доставлен в помещение ДЧ ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где ему был проведен личный досмотр, произведены смывы с кистей обеих рук.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 (л.д.91-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.29-33) следует, что он работает в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил дежурный материал, в котором находился рапорт инспектора мобильного взвода роты № ОБ ППС УМВД России по г.Барнаулу Свидетель №1, зарегистрированный КУСП № от по факту задержания Попова, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «МТС». В рамках проверки по данному факту им были вынесены: постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий и постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы. С целью установления способов приобретения наркотического средства им был осмотрен сотовый телефон «HONOR» IMEI: №, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», изъятый у Попова. При осмотре обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>, электронный фискальный чек о совершении перевода денежных средств ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО20 ФИО14 Также обнаружено сообщение с прикрепленной фотографией. На фотографии указаны географические координаты: <данные изъяты> и адрес: <адрес>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.96-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он был приглашен для участия в качестве понятого в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра в нагрудном кармане куртки слева был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленного цвета, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сенсорный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», были проведены смывы с обеих кистей рук. После этого сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5 (л.д.101-104).

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в помещении ДЧ ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: <адрес>, у ФИО3 был изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС».

Согласно заключению эксперта № (л.д.18-21) представленное на исследование вещество массой 0,31 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотров предметов (л.д.55-59) совместно с подозреваемым ФИО3, защитником Шамариной И.В. осмотрен телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим картой «МТС». При осмотре обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты> электронный фискальный чек о совершении перевода денежных средств ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО21 ФИО14 Также обнаружено сообщение с прикрепленной фотографией. На фотографии указаны географические координаты: <данные изъяты> и адрес: <адрес>, <адрес>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, иных письменных доказательствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого незаконное хранение наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что непосредственно после приобретения наркотического средства подсудимый был задержан сотрудниками полиции. Данное обстоятельство следует как из показаний подсудимого, так и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.126-127) ФИО3 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.121-122) ФИО3 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, штрафа, лишения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Попов осужден мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 1 год 2 месяца ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – город Барнаул Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0.30 грамма (0.01 грамма израсходован в ходе экспертизы), первоначальная упаковка, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим картой «МТС», переданный ФИО1, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 7176 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: