Приговор № 1-165/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-165/2024

УИД 03RS0007-01-2024-002649-79

№ 1-165/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 7 мая 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Закомалдиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <...>, проживающего по адресу: РБ, <...>, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 < дата > около 11 часов, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: ..., обнаружил на земле ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «РОСБАНК» ... с расчетным счетом ..., с функцией бесконтактной оплаты. Используя указанную банковскую карту, прикладывая её к терминалам оплаты, произвел операции по оплате взятых им товаров в магазинах ... < дата >: в 14 час. 30 мин. в магазине «Красное и Белое» по ... на сумму 507,87 руб.; в 14 час. 47 мин. в магазине «Магнит» по ... на сумму 541,97 руб.; с 14 час. 57 мин. по 14 час. 58 мин. в магазине «Монетка» по ... на сумму 499, 99 руб. Далее, ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №1 купить выпечку и чай, в связи с чем передал ему вышеуказанную банковскую карту. Последний, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 < дата > в 15 час. 10 мин. в пекарне «Сдобушка» по ..., произвел операцию по оплате товара на сумму 233,00 руб., после чего вернул карту ФИО1, который произвел операции по оплате взятых им товаров в магазинах ... < дата >: с 15 час. 43 мин. по 15 час. 44 мин., в магазине «Хлебико» по ... на сумму 275 руб.; с 16 час. 14 мин. по 16 час. 26 мин. в магазине «Продукты» по ... на сумму 1667,4 руб. Далее, ФИО1 вновь попросил Свидетель №1 купить алкоголь и сигареты, в связи с чем передал ему вышеуказанную карту. Свидетель №1 < дата > с 17 час. 46 мин. по 17 час. 49 мин. в магазине «Everyday» по ... произвел три операции по оплате товара на сумму 861,99 руб., после чего вернул банковскую карту ФИО1, который в магазине «Everyday» по вышеуказанному адресу < дата > с 17 час. 52 мин. по 17 час. 53 мин. произвел две операции по оплате товара на сумму 489,9 руб.

Умышленными действиями ФИО1, < дата > в период времени с 14 час. 30 мин. по 17 час. 53 мин. путем списания с банковского счета, тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 5077 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказался от дачи показаний. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что < дата > около 11 час. он недалеко от входа в магазин «Магнит» по ... на земле нашел банковскую карту. Через какое-то время он встретился со своим другом Свидетель №1 Около 14 час. 30 мин. они зашли в магазин «Красное-Белое» по .... Он приобрел алкоголь на какую сумму и что именно не помнит. Далее они направились в магазин «Магнит» по адресу: ..., в магазине он приобрел продукты, на какую сумму не помнит. Далее они направились в следующий магазин «Монетка» по адресу: ..., он приобрел алкоголь, сумму не помнит. В последующем они зашли в магазин «Продукты», по адресу: ..., что приобрели и на какую сумму он не помнит. Далее в какое время точно не помнит, около 15 час. 00 мин., они зашли в пекарню «Сдобушка», по адресу: ..., перед тем как зайти он передал Свидетель №1 банковскую карту, что это за карта и кому она принадлежит он ему не говорил, тот у него об этом не спрашивал. В пекарне к кассе подошел Свидетель №1, он приобрел чебуреки, чай, курник с курицей. После того, как тот оплатил выпечку и напитки тот вернул ему карту. Затем они направились в пекарню «Хлебико», по адресу: ... А, там он купил что-то из выпечки, точно не помнит на какую сумму также не помнит. < дата > в вечернее время, около 17 час. 30 мин. они направились в магазин «Everyday» по адресу: .... Перед тем как зайти он снова передал карту Свидетель №1, так как был уже выпившим, подумал, что ему уже не продадут, из-за его состояния. Они зашли в магазин, где он, подойдя на кассу вместе с Свидетель №1 попросил алкоголь и сигареты, так как ранее карту он передал Свидетель №1A., тот расплатился ею. Сначала тот купил алкоголь, а именно водку, затем они вышли, через некоторое время, подумав, что водки на вечер будет мало, Свидетель №1 вернулся снова в магазин и купил водку и вроде бы сигареты, что он еще он купил не помнит, на какую сумму была произведена оплата товаров, он не помнит. После чего Свидетель №1 вернул карту ему. Потом он еще вроде бы пару раз зашел в вышеуказанный магазин и что-то купил. В магазине «Everyday» в основном расплачивался он, также пару раз оплатил Свидетель №1 В последующем он карту выбросил, где не помнит. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме (184-187).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась дебетовая карта ПАО «РОСБАНК» Мир. < дата > около 11 час. Она, находясь на работе по ..., решила сходить в магазин и обнаружила отсутствие карты «РОСБАНК». < дата > около 18 час. она зашла в мобильное приложение «РОСБАНК» через свой телефон, где обнаружила, что со счета ее карты происходили списания в различных магазинах. Ей причинен материальный ущерб на сумму 5077 руб. 12 копеек, который возмещен (л.д.37-39, 172-174).Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что < дата > они с ФИО1 совершали покупки в магазинах: «Красное и Белое» по ...; «Магнит» по ...; «Монетка» по ...; в пекарне «Сдобушка» по ...; «Хлебико» по ...; «Продукты» по ...; «Everyday» по .... В основном картой расплачивался ФИО1, пару раз оплатил он, когда тот передал ее ему. Что за карта и кому принадлежит не спрашивал (л.д. 106-108).

Согласно показаниям сотрудника полиции Свидетель №3 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, им оказался гражданин ФИО1 После установления ФИО1 признался, в том, что нашел банковскую карту ПАО «РОСБАНК», которая ему не принадлежала, после чего совершал оплату покупок в различных магазинах ..., а также пару раз передавал банковскую карту Свидетель №1, данные лица установлены и доставлены в отдел полиции (л.д.148-149).

В ходе следствия осмотрены магазины: «Красное и Белое» по ...; «Магнит» по ..., пекарня «Сдобушка» по ...; «Монетка» по ...; «Everyday» по ...; «Продукты» по ...; пекарня «Khlebko» по ... А; видео от < дата >, изъятое из магазина «Everyday», из пекарни «Сдобушка»; скриншоты из мобильного приложения ПАО «Росбанк»; ответ с банка ПАО «Росбанк»; копия кассового чека из магазина Монетка; кассовые чеки из магазина «Everyday»; скриншот с экрана электронного журнала из пекарни «Сдобушка» (л.д.86-91, 80-85, 70-75, 14-19, 24-33, 76-79, 20-23, 99-104, 145-147, 150-151).

Из протокола проверки показаний на месте от < дата > следует, что ФИО1 показал магазины, в которых он < дата > совершал оплату с карты Потерпевший №1 (л.д. 133-143).

Таким образом, оценив приведённые достаточные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, данную ФИО1 после его изобличения и доставления в отдел полиции. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, условия его жизни, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, сведений о совершении преступления против собственности с прямым умыслом, неоднократности расплаты банковской картой потерпевшей, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 25, 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов