Решение № 2-68/2024 2-68/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-68/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

18 апреля 2024 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Мишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МигКредит» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа "номер скрыт" от 08.08.2021 в размере 61642,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2049,28 рублей, указав следующее.

08.08.2021 между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа "номер скрыт" (далее – договор займа) при помощи сайта данного Общества, являющегося микрофинансовой организацией и подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи. Заем был перечислен ответчику. Однако долг ответчиком не возвращен.

По состоянию на 26.02.2023 задолженность ответчика составила 61642,5 руб., в том числе: 27322,29 руб. – основной долг; 22317,02 руб. – проценты за пользование займом; 12003,19 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 61642,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,28 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его проведении, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. С места регистрации судебные извещения возвращаются с отметкой об истечении срока хранения, что суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что 08.08.2021 между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа № 1122037067 (далее – договор займа) в простой письменной форме и подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи. По условиям договора займа Общество предоставило ответчику заем на сумму 31275 рублей сроком до 23.01.2022 под 363,905% годовых, что подтверждается копией договора займа (л.д. 31-33). Истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что ответом на запрос SBC Tecgnologies (л.д. 36-37), ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства перед истцом выполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.38-39), ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному расчету задолженности, просроченная задолженность по договору займа образовалась за период с 04.10.2022 по 23.02.2022 и составляет 61642,50 руб., в том числе: 27322,29 – задолженность по основному долгу; 22317,02 руб. – просроченные проценты; 12003,19 руб. – штраф (л.д. 38).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в его верности, нет. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объеме.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Что касается взыскания судебных издержек, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и иные признанные судом необходимыми, признаются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего иска в суд Обществом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049,28 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2023 № 56073, от 17.03.2023 3 11510 (л.д. 27,28). Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", паспорт серии <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договору займа "номер скрыт" от 08.08.2021 в размере 61642 (шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", паспорт серии <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,28 руб.

Ответчик вправе подать в Парабельский районный суд Томской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2023.

Судья А.В. Ряпусов