Решение № 2-1999/2024 2-1999/2024~М-762/2024 М-762/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1999/2024

Дело № 2-1999/2024

УИД 36RS0006-01-2024-001849-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Стройтехника» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Стройтехника» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО УК «СтройТехника».

Ежемесячно УК направляет в его адрес платёжный документ.

В направленных квитанциях за декабрь 2023 и январь 2024 в таблице 2 «суммарный объём коммунальных услуг в доме» по строкам коммунальных услуг «горячее водоснабжение»; «тепловая энергия»; «холодное водоснабжение»; «электроэнергия» объём в помещениях дома указано «0». Строка об общем объёме коммунальной услуги «Обращение с ТКО», вообще отсутствует.

Таким образом, ответчик нарушил порядок заполнения платёжного документа и не предоставил истцу надлежащую информацию.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чём имеется уведомление направленное в соответствии со ст.119 ГПК РФ и заявление в иске о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чём имеется расписка. Направил в суд возражения.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Указанный дом находится в управлении ООО УК «СтройТехника», что ответчиком ранее не оспаривалось.

В силу п.10 ст.161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации: о выполнении работ и оказываемых услугах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, о порядке и условиях их выполнения и оказания, об их стоимости, тарифах( ценах) на ресурсы, необходимых для предоставления ЖКУ, согласно стандарту раскрытия информации, утвержденному Правительством РФ.

Начисления размера платы за жилищно-коммунальные платежи производятся ООО УК «СтройТехника» в строгом соответствии с действующим законодательством - Жилищным кодексом РФ, Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Согласно положениям указанных Правил, исполнителем коммунальных услуг, является юридическое лицо, непосредственно предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Следует отметить, что для проверки правильности начисления платы за потребленные услуги следует руководствоваться данными, размещенными в платежном документе в соответствии с пунктом 67 Правил № 354.

Начисления за потребляемые коммунальные ресурсы (электроэнергия, холодное водоснабжение, тепловая энергия) многоквартирного <адрес>, производят поставщики данных услуг, показания общедомовых приборов учета отражаются в квитанциях: ПАО « ТНС энерго Воронеж», ООО « РВК- Воронеж», «Воронеж теплоэнерго- Сервис».

Касательно доводов истца о предоставлении коммунальных услуг по обращению с ТКО следует отметить, что управляющая компания не является исполнителем такой услуги и не производит самостоятельного взимания платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, так как в соответствии с положениями части 8.1 статьи 23 ФЗ № 458-ФЗ от 29.12.2014 года «О внесении изменений в ФЗ «Об отходах производства и потребления» с 01 января 2019 года из состава платы за жилое помещение исключена стоимость услуг по сбору, вывозу и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов.

Направление платежных документов собственникам производится на основании расчетов, предоставляемых региональным оператором, исходя из фактического объема вывезенных им ТКО, сформированных собственниками, за отчетный период.

Таким образом, ввиду того, что ООО УК «СтройТехника» не является исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, отоплению, электроэнергии и обращению с ТКО, а также не может обеспечить своевременное внесение сведений помесячного потребления ввиду несвоевременной передачи сведений о таких суммарных помесячных объемах потребления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями - то есть исполнителями коммунальных услуг, на которые, в силу положений ст. 67 Правил № 354, обязанность по указанию таких сведений в направляемые потребителям платежные документы возлагается - заявитель вправе получить указанные сведения в данных организациях.

Следует отметить, что в настоящее время обязанность передачи ресурсоснабжающими организациями сведений касательно суммарного объёма потреблённых коммунальных услуг в управляющую организацию не предусмотрена, а в силу положений законодательства о защите прав потребителей управляющая компания не может передавать недостоверные сведения касательно объёма услуг, потреблённых собственниками помещений многоквартирного дома- в случае если сведения не переданы в управляющую компанию, данные показатели необходимо указать с показанием «0», что ответчиком и было сделано.

Учитывая, что данные показания истцу указываются в квитанциях ПАО «ТНС энерго Воронеж» ООО «РВК-Воронеж» и «Воронеж теплоэнерго-Сервис» нарушений прав истца суд не усматривает.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от первоначальных, соответственно они так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «Стройтехника» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024.