Решение № 12-103/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 12-103/2020

Дело № 12-103/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от 11 марта 2020 года в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 5 марта 2020 года в 17 часов 20 минут возле <адрес> Республики ФИО1, управляя автомашиной «Шкода Kodiaq», регистрационный знак: №, осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обжаловано данное постановление административного органа по мотиву незаконности. В обоснование жалобы заявитель указал, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны доказательства его вины в совершении административного правонарушения, не указан источник информации. Свидетелей не имеется. Не установлено место совершения правонарушения. Имеется заинтересованность начальника Управления ГИБДД по ЧР в исходе дела. Инспектор ФИО3 находился под давлением со стороны руководства, не основывался на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Постановление имеет репрессивный характер. Из видеозаписи, на которой автомобиль «Шкода Kodiaq», регистрационный знак: №, осуществляет движение с нарушением правил дорожного движения, не видно, кто находился за рулем транспортного средства. Вывод о том, что за рулем автомобиля находился он, основан на предположении. Автор видеозаписи не установлен. Полагает недоказанными обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Матковский И.Л., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, приведенные в жалобе, просил отменить постановление, представил дополнение к жалобе ФИО1, в котором заявитель указал о недоказанности его вины в совершении правонарушения. Полагает показания свидетелей ненадлежащим доказательством. В дополнении к жалобе пояснил, что в 17 часов 10 минут - 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы (ПАО «Химпром») на другом транспортном средстве.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возразил против удовлетворения жалобы по мотиву ее необоснованности. Полагает обжалуемое постановление законным, вынесенным при полном, всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: а перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; пред железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут возле <адрес> Республики ФИО1, управляя автомашиной «Шкода Kodiaq», регистрационный знак: №, осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждаются собранными административным органом доказательствами: видеозаписью с камер наблюдения ПАО «Химпром» <адрес> с изображением выхода ФИО1 с работы - из ПАО «Химпром» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, последующим выездом автомобиля «Шкода Kodiaq», регистрационный знак: №, собственником которого является ФИО1, в направлении <адрес>; видеозаписью, размещенной очевидцами правонарушения в сети Интернет; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, опрошенных инспектором в рамках проведения административного расследования по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> о совершении правонарушений - выезда на полосу встречного движения и проезда на красный свет светофора.

Из показаний указанных свидетелей следует, что они, находясь на парковке ПАО «Химпром», являлись очевидцами, как водитель, севший в автомобиль «Шкода Kodiaq», регистрационный знак: №, направился в сторону города, на перекрестке по <адрес> выехал на полосу встречного движения и проехал перекресток на красный свет светофора. Нарушение были зафиксировано на видеорегистратор в автомобиле, в последующем видеозапись нарушения размещена в сети Интернет, на сайте «За рулем».

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Показания свидетелей являются последовательными, согласуются с иными перечисленными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, о том, что он не управлял данным автомобилем в месте и в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, суд отклоняет как несостоятельные, не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства, и расценивает их как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Имеющимися по делу об административном правонарушении доказательствами подтверждается факт совершения нарушения ФИО1 требований п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по н. Новочебоксарск установлены все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, с исследованием имеющихся в деле доказательств, получивших правильную оценку в постановлении.

При составлении должностным лицом ОГИБДД МВД РФ по <адрес> протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы.

Суд признает постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях правомерным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд оставляет жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО2