Решение № 2-2347/2019 2-2347/2019~М-2239/2019 М-2239/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2347/2019

Дело № 2-2347/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Тамбов 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, а также в ООО «ВЕК» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2018г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 был заключен договор займа *** в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 2650000 руб. под 15% годовых на срок по 20.09.2021г.

В обеспечение договора займа поручителем выступил ФИО2 на основании договора поручительства.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 18.09.2018г. между КПК «Золотая Русь» и ООО «ВЕК» был заключен договор залога имущества ***, а именно автомобиля ***, принадлежащее ООО «ВЕК» на праве собственности

Согласно условиям договора займа ФИО1 обязался ежемесячно вносить проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца и выплатить всю сумму займа единовременно в срок не позднее 20.09.2021г.

Кроме того, заемщик обязался ежемесячно вносить членские взносы в размере 0,2 % от суммы займа в размере 5300 руб.

За несвоевременное внесение платежа условиями договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с невыполнением условий договора займа у заемщика образовалась задолженность, размер которой, с учетом внесенных заемщиком платежей составляет 2807101 руб. из которых: сумма займа 2650000 руб., проценты 132863 руб., неустойка 3038 руб., членские взносы 21200 руб.

30.10.2019г. КПК «Золотая Русь» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, ООО «ВЕК» в соответствии с которым просит взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 2785901 руб., взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 21200 руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору о залоге *** и принадлежащее ООО «ВЕК» транспортное средство ***

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что никаких мер к погашению задолженности ответчиками не предпринималось.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Судом установлено, что 18.09.2018г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 был заключен договор займа *** в соответствии с условиями которым заемщику был предоставлен заем в размере 2650000 руб. под 15% годовых на срок по 20.09.2021г.

В силу п.6 индивидуальных условий договора погашение основного долга производится заемщиком единовременно не позднее 20.09.2021г. Оплата процентов за пользование займом производится ежемесячно в течение 36 месяцев 18-го числа каждого месяца. Проценты начисляются на всю сумму займа, со дня, следующего за датой выдачи займа по последнюю дату возврата займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается поручительством на основании договора поручительства, заключенного с ФИО2, а также залогом транспортного средства ***, принадлежащего ООО «ВЕК» на праве собственности.

КПК «Золотая Русь» исполнила свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 18.09.2018г. (л.д.13).

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов, неустойки, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплате процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней.

31.07.2019г. истцом в адрес ответчиков направлялась претензия о возврате суммы займа, которая последними оставлена без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д.12) по состоянию на 18.10.2019г. размер задолженности составляет 2785 901 руб., из которой основной долг 2650000 руб., проценты, начисленные за период с 18.07.2019г. по 18.10.2019г. в размере 132863 руб., неустойка, начисленная за период с 18.07.2019г. по 18.10.2019г. в размере 3038 руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ч.1 и ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства (л.д.9) поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа *** от 18.09.2018г.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

Доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования КПК «Золотая Русь» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 2785901 руб., включая начисленную неустойку и проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 18 июля 2009г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" одним из источников формирования имущества кредитного кооператива являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива, предусмотренные названным федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии с п.1.3 соглашения о членских взносах *** от 18.09.2018г. (л.д.8) ФИО4 обязался ежемесячно, одновременно с основным платежом по предоставленному займу, вносить членские взносы в Фонд накопления и развития кооператива в размере 0,2% от суммы займа, полученного из Фонда финансовой взаимопомощи, что составляет 5300 руб.

В соответствии с расчетом предоставленным истцом, размер задолженности ФИО1 по уплате членских взносов за период с 18.07.2019г. по 18.010.2019г. составляет 21200 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в указанном выше размере.

Согласно ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1.1 договора залога *** от 18.09.2018г., заключенного между КПК «Золотая Русь» и ООО «ВЕК» в лице генерального директора ФИО1, договор залога обеспечивает исполнение денежного обязательства по договору займа *** от 18.09.2018г., заключенного между КПК «Золотая Русь» и ФИО1, с учетом возможных изменений размера денежного обязательства.

На дату заключения договора залога залогодатель ознакомлен и согласен со всеми условиями возникновения обязательства, обеспеченного залогом.

В силу п.3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного зоологом обязательства.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, а также в соответствии с п.3.1 договора залога *** от 18.09.2018г. требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества ООО «ВЕК».

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в силу п.2 ст. 89 которого начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке этого имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона).

С учетом озвученных норм права, способ реализации указанного транспортного средства следует определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 236 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Золотая Русь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Золотая Русь» задолженность по договору займа *** от 18.09.2018г. по состоянию на 18.10.2019г. в общей сумме 2785 901 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Золотая Русь» задолженность по членским взносам в сумме 21 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге *** от 18.09.2018г. транспортное средство- автомобиль ****** принадлежащего ООО «ВЕК» на праве собственности.

Способ реализации транспортного средства определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу КПК «Золотая Русь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 236 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Емельянова

Мотивированное решение составлено 09.12.2019г.

Судья Н.В.Емельянова