Приговор № 1-234/2023 1-9/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-234/2023

УИД 58RS0028-01-2023-002994-32

№ 1-9 (2024 г.)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «08» февраля 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Булановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Никитина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рассказова Н.В., представившего удостоверение № 927 и ордер № 12545 от 26 января 2024 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 сентября 2023 г. по 11.40 час. 22 сентября 2023 г., более точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, ограниченном географическими координатами: <...> северной широты, <...> восточной долготы территории ст.Леонидовка, Пензенского района, Пензенской области, заведомо зная, что незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность и что части растений, содержащих наркотические средства, и наркотические средства, запрещены в свободном гражданском обороте, путём сбора растения конопля (растений рода Cannabis), произраставшего на вышеуказанном участке местности, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал, тем самым незаконно приобрел кусты дикорастущего растения конопля (растений рода Cannabis), и таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления согласно заключению эксперта № 1/1089 от 29 сентября 2023 г. части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 117,19 грамма, а так же верхушечные части наркосодержащего растения, являющиеся наркотическим средством марихуаной, в пересчете на высушенное вещество общей массой не менее 1573,02 грамма, вес которых, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером (далее Постановления Правительства РФ № 1002).

После чего, в этот же день, в указанный период времени, ФИО1 принес незаконно приобретённые им вышеуказанные наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis), на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: <...><...>, где отделив верхушечные части наркосодержащего растения от стеблей, являющиеся наркотическим средством марихуаной, незаконно хранил на территории вышеуказанного домовладения и в надворной постройке, расположенной на вышеуказанной территории домовладения, без цели сбыта для личного потребления, вплоть до 22.09.2023 г., когда сотрудниками полиции в период времени с 11.40 час. до 12.50 час. в ходе проведения обыска оно было изъято по вышеуказанному адресу, наркотическое средство марихуана массой в пересчете на высушенное вещество 1573,02 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 является крупным размером и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, в пересчете на высушенное вещество массой 117,19 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил, что совершил епри указанных в обвинении обстоятельствах. Признал, что действительно нарвал в лесу кусты конопли, часть отделил от семян и палок и высушил, а часть оставил для последующей обработки и высушивания. Примерно в сентябре 2023 г. к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции с обыском и обнаружили всю «коноплю» и отсортированную, и неотсортированную. Подтвердил, что в ходе предварительного следствия показал место, где нарвал коноплю. Утверждает, что коноплю нарвал для себя, так как чувствует себя лучше после выкуривания.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку в ходе проверки показаний на месте от 27.11.2023 г. (с фототаблицей) он указал на участок местности, находящийся в лесном массиве на территории ст. Леонидовка Пензенского района Пензенской области, подтвердил, что 15.09.2023 г. он случайно обнаружил кусты растения «конопли», сорвал их и отнес на территорию своего домовладения. Кроме того, указал места на территории своего домовладения, где хранил куст и верхушечные части наркосодержащего растения «конопли», которые 22.09.2023 г. у него были изъяты сотрудниками полиции. Показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, он подтвердил полностью (л.д. 59-65).

Кроме признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по поручению следователя СО ОМВД России по Пензенскому району совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, а так же с экспертом (специалистом) Ф.И.О.4 22.09.2023 г. прибыл на территорию домовладения на <...> с целью проведения обыска. Для проведения обыска были приглашены двое понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4 В доме был ФИО1, которому перед началом обыска было предложено выдать добровольно похищенное имущество, указанное в постановлении, а так же предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, кроме предметов для курения (стеклянной лампочки с металлическими цоколем, а так же стеклянной трубки и папиросные гильзы), которые самостоятельно вынес из дома и показал им. В последующем в собачьей будке, расположенной на территории домовладения, был обнаружен куст растения похожего на «Коноплю». В автомобиле ВАЗ 2113 регистрационный знак №, расположенном на территории домовладения, ими была обнаружена часть картонной коробки с частицами растения, а так же спичечный коробок, в котором находились части растения. Слева от входа на участок, ими был обнаружен деревянный ящик, в котором находились две стеклянные банки объемом по 3 литра каждая, с содержимым: подсохшими частями вещества растительного происхождения. На дне ящика ими были обнаружены части растения. Справа от входа на участок, ими была обнаружена картонка, на которой находились части вещества растительного происхождения. Так же при входе на участок в траве, ими были обнаружены 2 пластиковых черных ящика (коробки), в которых находились части вещества растительного происхождения, там же ими был обнаружен пакет черного цвета, с частями вещества растительного происхождения. Все обнаруженные части вещества растительного происхождения были ими изъяты и помещены в упаковки (пакеты, коробки), которые были опечатаны листами бумаги с оттисками синих печатей, снабжены записками, которые были снабжены подписями участвующих в обыске лиц (л.д.66-69).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №2, чьи показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, где он подтверждал, что в ходе обыска у ФИО1 были обнаружены части растений, похожие на коноплю, которые находились в собачьей будке, в автомобиле ВАЗ 2113 р/з №, у входа на участок, были размещены там для высушивания. Данные части растений были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.79-82).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснил, что 22.09.2023 г. в дневное время, около 11.40 час. он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым при производстве обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <...><...>. По прибытии на адрес дверь дома открыл ранее незнакомый ему пожилой мужчина, который представился ФИО1 Перед началом обыска сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлениях, а так же предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. На что тот пояснил, что у него ничего нет, кроме двух предметов для курения, которые вынес из дома на улицу и показал им. В процессе обыска, проводимого на придомовой территории и надворных постройках, находящихся на данной территории, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в собачьей будке куст растения похожего на коноплю, в автомобиле ВАЗ 2113 р/з № в части картонной коробки - частицы растения, а также спичечный коробок, в котором находились части растения. Слева от входа на участок сотрудники полиции обнаружили деревянный ящик, в котором находились две стеклянные банки объемом по 3 л каждая, с подсохшими частями вещества растительного происхождения. На дне ящика сотрудниками полиции были обнаружены осыпавшиеся из банок части растения. Справа от входа на участок сотрудниками полиции была обнаружена картонка, на которой находились части вещества растительного происхождения. Также при входе на участок сотрудниками полиции были обнаружены 2 пластиковых черных ящика (коробки), в которых находились части вещества растительного происхождения. Также сотрудниками полиции был обнаружен пакет черного цвет, с частями вещества растительного происхождения. Все обнаруженные сотрудниками полиции части вещества растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 70-73).

Аналогичные показания давал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, подтвердив, что действительно присутствовал в качестве понятого при производстве обыска у ФИО1, где в его присутствии были обнаружены части растений, которые высушивались. ФИО1 в его присутствии пояснил, что это части растения «конопля» (л.д. 74-77).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как их показания непротиворечивы, последовательны и достоверны, объективно соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными судом:

- постановлением Пензенского районного суда о производстве обыска в жилище ФИО1 от 14.09.2023 г. (л.д.27),

- постановлением следователя ОМВД России по Пензенскому району от 15.09.2023 г. о производстве обыска на территории домовладения и надворных постройках по адресу: <...>.д.18),

- протоколом обыска от 22.09.2023 г. в домовладении по адресу: <...> с участием ФИО1 зафиксировано обнаружение трубки из непрозрачного стекла; лампочки из бесцветного прозрачного стекла с цоколем из металла; коробки с папиросными гильзами, которые были изъяты надлежащим образом (л.д.28-30),

- протоколом обыска от 22.09.2023 г. с фототаблицей к нему на территории домовладения по адресу: <...> и в надворных постройках, с участием ФИО1 зафиксировано обнаружение в собачьей будке части растения по виду похожего на растение «конопля», в автомобиле марки ВАЗ 2113 г/н №, на заднем коврике за сиденьем пассажира обнаружение части картонной коробки со следами растения зеленого цвета похожего на растение «конопля», также в данном автомобиле на заднем пассажирском сиденье был обнаружен спичечный коробок, в котором содержатся следы растения зеленого цвета похожего на растение «коноплю». С левой стороны от входа на участок имеется место, на котором обнаружен деревянный ящик, на котором обнаружены две стеклянные банки объемом 3 л каждая, внутри которых содержится листья растительного вещества зеленого цвета. На дне деревянного ящика обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. С правой стороны от входа на участок местности обнаружена картонная коробка, на которой обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. На участке местности обнаружены два ящика черного цвета, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. На участке местности обнаружен пакет, на котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ходе обыска указанные предметы были изъяты надлежащим образом (л.д.19-26),

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Пензенскому району Свидетель №1 от 22.09.2023 г. зафиксировано, что в рамках проведения обыска по уголовному делу № 22.09.2023 г. сотрудниками ОУР ОМВД России по Пензенскому району в 11.37 час. обнаружены по месту жительства ФИО1 части растений зеленого цвета рода «канабис», которые со слов ФИО1 являются коноплей, он нарвал их в сентябре 2023 г. в лесу, в районе ст. Леонидовка Пензенского района (л.д.4),

- заключением эксперта № от 29.09.2023 г., согласно выводам которого 1-2. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 1-5, 7-8) общей массой 1893,75 г. в представленном виде, на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством марихуаной. Общая масса наркотического средства марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 1573,02 г. (объекты 1-5, 7-8) (массу по объектам смотри в синтезирующей части заключения). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 6), массой 253,5 г. в представленном виде, на момент проведения настоящего исследования, является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения, в пересчёте на высушенное состояние, составила 117,19г. (л.д.87-93),

- заключением эксперта № от 01.11.2023 г., согласно выводам которого на внутренней поверхности представленного на экспертизу приспособления для курения, на момент проведения настоящего исследования, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, в следовых количествах.

На внутренней поверхности представленной на экспертизу лампочки, на момент проведения настоящего исследования, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах.

На поверхности представленных на экспертизу папиросных гильз, на момент проведения настоящего исследования, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), сильнодействующих, ядовитых веществ, включенных в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статья 234 и других статей Уголовного Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, не обнаружено. (л.д.97-102)

-протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26.11.2023 г. зафиксированы осмотр, признание в качестве вещественного доказательств и приобщение в качестве таковых к материалам уголовного дела трубки из непрозрачного стекла; лампочки из бесцветного прозрачного стекла с цоколем из металла; коробки с папиросными гильзами; вещества растительного происхождения (объекты 1-5, 7-8) общей массой 1893,75 г., являющейся наркотическим средством «марихуана» (массой в пересчете на высушенное вещество - 1573,02 г (объекты 1-5, 7-8)); вещества растительного происхождения (объект 6) общей массой 253,5 г., являющегося частями наркосодержащего растения рода «конопля» (Cannabis) (масса частей наркосодержащего растения, в пересчёте на высушенное состояние, составила 117,19 г.) (л.д.111-119,120-121).

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 117,19 г. являются крупным размером, марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 1573,02 г., является крупным размером (л.д.125).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в связи с чем квалифицирует его действия ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160, 172), на учете у психиатра и нарколога не состоит, но состоит на учете у терапевта по месту жительства (л.д. 162, 164, 166).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1711 от 07.11.2023 г., ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (л.д.106-109).

С учетом данного заключения у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в выдаче информации о месте произрастания кустов растения «конопля», добровольно сообщенной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе при даче показаний об обстоятельствах совершения преступления и проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: трубку из непрозрачного стекла, лампочку из бесцветного прозрачного стекла с цоколем из металла, коробку с папиросными гильзами (упакованные в белый пакет); остатки вещества растительного происхождения (объекты 1-5, 7-8), являющегося наркотическим средством марихуаной, в пересчете на высушенное состояние общей массой 1571,82 г., остатки вещества растительного происхождения (объект 6), являющегося частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), в пересчете на высушенное состояние общей массой 117,1 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пензенскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: Л.В. Аброськина