Постановление № 1-593/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-593/2019

уголовное дело № 1-593/2019

(11901040002000530)

24RS0002-01-2019-003440-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 26 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Булатовой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившего ордер № от 26.07.2019 г.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожение чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.04.2019г., в вечернее время, но не позднее 23 часов 50 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 в подъезде <адрес>, держа в руках сотовый телефон «Xiaomi Redmi» Note 7 стоимостью 18000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, исключая возможность восстановления, с силой бросил данный телефон на бетонный пол подъезда. Своими умышленными действиями ФИО3 повредил конструктивные части сотового телефона «Xiaomi Redmi» Note 7, что привело к его разрушению, непригодности к использованию и невозможности его восстановления. Таким образом, действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 18000 руб.

Кроме того, в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено 13.04.2019г., он же, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из ящика комода, расположенного в комнате указанной квартиры, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, без камней, общим весом 1,7 гр. стоимостью 5950 руб., принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Затем, 13.04.2019г. около 20 час 00 мин, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализовать свой единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вышеизложенным способом и при вышеуказанных обстоятельствах, из ящика комода тайно похитил кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, с камнями, общим весом 3,0 гр. стоимостью 10500 руб., принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Продолжая реализовать свой единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 14.04.2019г. в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в вышеуказанной квартире, вновь воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из ящика комода, расположенного в комнате указанной квартиры, пару серег из металла желтого цвета 585 пробы, без камней, общим весом 1,23 гр. стоимостью 4305 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20755 руб., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как последний ущерб ей возместил в полном объеме путем приобретения аналогичного уничтоженному имущества, возврата похищенного имущества, принес свои извинения, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, подтвердив, что примирился с потерпевшей, возместил ей материальный ущерб, вину признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред и возместил материальный ущерб потерпевшей, совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой, а другое - средней тяжести. ФИО1 возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, путем приобретения аналогичного уничтоженному имущества, возврата похищенного имущества, загладил причиненный вред, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- копию договора комиссии № от 13.04.2019 г., копии залоговых билетов № от 14.04.2019 г., № от 15.04.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- ювелирные изделия: кольцо из металла желтого цвета без камней весом 1,7 гр., серьги из металла желтого цвета без камней весом 1,23 гр., кольцо из металла желтого цвета с камнями весом 3,0 гр., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская