Приговор № 1-14/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-14/2024

УИД 31RS0010-01-2024-000111-45 № 1–14/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Ивня, Белгородская область 23 мая 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марченко Н.И.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Голевой Т.А. представившей удостоверение № 964, ордер № 011789 от 08.05.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (установочные данные указаны),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Преступления совершены в период с лета 2023 года по 18 января 2024 года в Ивнянском районе Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, летом 2023 года, находясь по месту своего жительства в доме (указано) Ивнянского района Белгородской области, обнаружил принадлежащие его покойному отцу ФИО2, взрывчатые вещества метательного действия, в трюмо, картонный короб с промышленно изготовленным бездымным порохом, массой 339,4 грамм и в шкафу, металлическую банку из-под кофе «Традиция» с промышленно изготовленным черным (дымным) порохом, массой 196,2 грамм.

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, с целью незаконного приобретения взрывчатых веществ, намереваясь в дальнейшем хранить найденные взрывчатые вещества, присвоил их себе, то есть умышленно, с целью владения взрывчатыми веществами, без цели сбыта, незаконно приобрел указанный порох.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенные им указанные взрывчатые вещества умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил их по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции, до 18 января 2024 года.

Он же, летом 2023 года находясь в лесу вблизи х. Лучки Ивнянского района Белгородской области, обнаружил 1 охотничий патрон, калибра 7,62 мм (7,62x54R) промышленного изготовления, для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62x54R (охотничьих карабинов: ОЦ-18,Беркут 2М, К004401 и др.) и др. оружия, изготовленном под данный патрон в том числе самодельном, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпаса к огнестрельному оружию, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 129 ГК РФ, в соответствии с которой в отношении боеприпасов к огнестрельному оружию установлен особый порядок обращения, поскольку они являются ограниченными в обороте и их нахождение допускается по специальному разрешению, ст. ст. 1, 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, с целью незаконного приобретения боеприпаса к огнестрельному оружию, намереваясь в дальнейшем хранить найденный патрон, присвоил его себе, то есть умышленно, с целью владения боеприпасом, без цели сбыта, незаконно приобрел указанный патрон.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенный им боеприпас к огнестрельному оружию умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции, до 18 января 2024 года.

Подсудимый виновным себя в совершении установленных преступлений в объеме предъявленного обвинения признал, обстоятельства при которых они совершены подтвердил. По существу дела показал, что проживает в домовладении принадлежащем ранее его отцу ФИО2, который умер в 2016 году. Отец являлся владельцем охотничьего оружия. После смерти отца в 2023 году в доме в трюмо и шкафу он обнаружил банку и картонный короб с порохом, которые он оставил у себя, с целью борьбы с сельскохозяйственными вредителями. Так же в трюмо находились патроны для ружья. Летом 2023 года в лесу вблизи х. Лучки Ивнянского района, когда ходил за дровами, нашел патрон для нарезного огнестрельного оружия, который принес домой и хранил в мебельной стенке в коридоре. Утром 18.01.2024 года к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, ознакомили с постановлением суда о проведении оперативно - розыскных мероприятий. После этого ему были разъяснены его права. Добровольно выдал сотрудникам полиции находившуюся в трюмо одну бумажную упаковку пороха, которая осталась от его покойного отца, и один патрон для нарезного огнестрельного оружия который он нашел в лесу. Там же в трюмо сотрудники полиции обнаружили 10 охотничьих патронов 16 калибра. В коридоре в шкафу полицейские обнаружили металлическую банку пороха, которая так же принадлежала его отцу. Сразу про банку с порохом он не сообщил, потому что забыл о ней. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятых с его участием. Он знал о том, что хранение пороха и патронов является уголовно наказуемым деянием, но не думал о последствиях.

Виновность ФИО1 в совершении установленных преступлений подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами.

Так, начальник отделения уголовного розыска ОМВД России по Ивнянскому району Д.О.И., показал, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что он хранит предметы, запрещенные в гражданском обороте по месту своего жительства. В целях проверки информации, в январе 2024 г., с санкции суда, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу проживания подсудимого. По прибытию по указанному адресу, он пригласил ФИО1, которому в присутствии понятых предъявил постановление суда, разъяснили права и он заявил, что желает добровольно выдать бумажную коробку с порохом и один патрон для нарезного огнестрельного оружия. Пройдя в дом, ФИО1 выдал бумажную коробку с веществом, схожим с порохом, которая находилась в тумбочке трюмо, а так же один патрон для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. При осмотре дома в проходной комнате, в шкафу, было обнаружено в банке из-под кофе «Традиция» сыпучее вещество, схожее с порохом, а так же в тумбе трюмо были обнаружены 10 охотничьих патронов 16 калибра. Обследование проводилось с участием понятых, права им разъяснялись. Обнаруженное было упаковано и изъято. ФИО1 пояснял, что изъятый порох достался ему от покойного отца, а патрон принадлежит ему.

В судебном заседании свидетель М.А.А. указал, что с марта 2023 года проживает в доме умерших родителей по адресу: (указано), вместе с братом ФИО1 Их отец М.А.Н., при жизни занимался охотой, у него имелось оружие, порох и патроны, приспособления для изготовления самодельных патронов. Где в настоящее время все вышеперечисленное он не знает. О том, что его брат ФИО1, хранил порох, и патрон для нарезного огнестрельного оружия он не знал.

Из показаний свидетелей Ш.Н.С., Р.В.Н. которые, даны в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой их в судебное заседание, следует, что 18.01.2024 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1 на (указано) Ивнянского района. Перед началом проведения всех мероприятий им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 его права и предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 не возражал против проведения осмотра и пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать порох и пулю. В ходе осмотра ФИО1 выдал одну бумажную упаковку пороха и один патрон для нарезного огнестрельного оружия. В ходе дальнейшего осмотра были обнаружены 10 охотничьих патронов, 16-го калибра и металлическая банка из под кофе «Традиция», в которой находилось сыпучее вещество черного цвета. Все вышеуказанное, обнаруженное сотрудниками полиции, изъяли и упаковали соответствующим образом (л.д. 27-28).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, обстоятельства ими изложенные объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.01.2024г., согласно которому результаты ОРД предоставлены в СУ ОМВД России по Ивнянскому району (л.д. 9);

- постановлением Ивнянского районного суда №1983 от 26.12.2023г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, разрешено проведение обследования земельного участка и с расположенными на нем строениями, в том числе и жилым домом по адресу: (указано), по месту жительства подсудимого, с целью обнаружения и изъятия предметов, запрещенных, ограниченных в гражданском обороте (л.д. 11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств подтверждается, что 18.01.2024 года в период времени с 11-30 час. по 12-56 час., в ходе обследования домовладения (указано) Ивнянского района Белгородской области, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, массой 339,4 грамм и промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - черный (дымный) порох, массой 196,2 грамм, а так же 1 охотничий патрон калибра 7,62 мм (7,62x54R) промышленного изготовления, для нарезного охотничьего оружия (л.д. 13-14,15-19);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП №155 от 24.01.2024 года, которым установлено, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: Белгородская область Ивнянский район (указано), незаконно хранит 1 охотничий патрон калибра 7,62 мм (7,62x54R) промышленного изготовления, который был изъят в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 89);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП №143 от 22.01.2024 года, которым установлено, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: Белгородская область Ивнянский район (указано), незаконно хранит промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия- бездымный порох, массой 339,4 грамм и черный (дымный) порох, массой 196,2 грамм, которые были изъяты в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.4);

- выводами заключения экспертов №№ 55, 1-55, 1-56, от 22.01.2024 года, согласно которым изъятые 18.01.2024 года при обследовании жилища ФИО1 и представленные на экспертизу предметы и вещества являются боеприпасами к огнестрельному оружию и промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: бездымным порохом, массой 339,4 грамм; черным (дымным) порохом, массой 196,2 грамм; 1 охотничьим патроном калибра 7,62 мм (7,62x54R) промышленного изготовления, для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62h54R (охотничьих карабинов: ОЦ-18, Беркут 2М, КО-44-1 и др.) (л.д. 56-58, 67-69, 107-108);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.01.2024 года и 19.02.2024 года, подтверждается, что по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны бездымный порох, массой 339,4 грамм, черным (дымным) порох, массой 196,2 грамм, 1 охотничий патрон калибра 7,62 мм (7,62x54R) промышленного изготовления, для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62h54R (охотничьих карабинов: ОЦ-18, Беркут 2М, КО-44-1 и др.). Порох уничтожен как взрывоопасное вещество (л.д. 71,118);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2024 года с фото-таблицей, согласно которому подсудимый точно указал, где и каким способом приобрел и хранил боеприпас к огнестрельному оружию и взрывчатые вещества (л.д. 41-48).

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени указывают, где и при каких обстоятельствахФИО1 совершил преступления.

Нарушений, влекущих недопустимость протоколов процессуальных действий, и иных письменных доказательств не допущено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, переданы в органы следствия на основании постановления руководителя ОМВД, оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии разрешения суда.

Судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими длительный опыт экспертной деятельности, выводы основаны на непосредственном исследовании представленных предметов с применением установленных методик, правильность выводов сомнений не вызывает.

Показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, а также показаниями самого подсудимого. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Хронология событий указывает на самостоятельное осуществление ФИО1 действий с патроном и порохом, независимо от воли ни оперативников, ни его родственников. ФИО1 не имеет охотничьего билета, разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия.

Следовательно, по требованиям ст. ст. 16, 18 Федерального закона «Об оружии» не вправе был приобретать и хранить таковое, а значит, найденные предметы он не мог использовать, и они подлежали сдаче в органы Россгвардии либо ОВД согласно ст. ст. 18, 22 ФЗ «Об оружии».

Приведенные в приговоре доказательства относятся ко всем двум преступлениям, совершенным одним лицом, в одно время, одними действиями и преследуемыми целями, приведшим к нескольким общественно-опасным последствиям, поэтому они подробно изложены один раз в обоснование вывода виновности ФИО1 в обоих преступлениях. (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55).

ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, однако он этого не сделал в полном объеме.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию;

по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены с прямым умыслом, т.к. подсудимый желал и достигал результатов.

ФИО1 вменяем, правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен контакту и активно использует средства защиты. С учетом изложенного, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым совершены умышленные преступления против общественной безопасности в области охраны отношений связанных с ограничением оборота оружия и боеприпасов отнесенные к категории средней тяжести и тяжкого.

ФИО1 работает слесарем-ремонтником в (указано), не судим. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно. Также положительно характеризуется по мету работы. На учёте в психоневрологическом, наркологическом кабинетах и у врача фтизиатра ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» и ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит. В 2024 году привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 и ст.20.10 КоАП РФ, штрафы оплачены (л.д. 142-144,148,151,154-155).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений (сообщил органам следствия обстоятельства приобретения боеприпаса к огнестрельному оружию, взрывчатых веществ, ранее им неизвестные, при осмотре добровольно показал и выдал часть пороха и патрон) (п. «и»). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях.

Исходя из целей наказания и принципа справедливости, тяжести, обстоятельств и общественной опасности содеянного, положительного поведения лица и содействия следствию, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Совокупность же смягчающих обстоятельств (активное способствование, раскаяние, признание вины), суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность преступлений и лица их совершившего. И оценивает как основание назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено ст. ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая эти же обстоятельства, источник и случайный характер приобретения патрона и взрывчатых веществ, их вид и количество, полное изъятие из оборота, при смягчающих обстоятельствах и назначаемом наказании, суд применяет и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории каждого из совершенных преступлений, т.к. эта совокупность свидетельствует о меньшей степени общественной опасности.

Однако цели, мотивы, размер последствий и роль ФИО1 в преступлениях не позволяют постановить приговор без назначения наказания, освободить от такового, применить отсрочку отбывания, а равно считать условным.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, поэтому до вступления приговора в законную силу суд оставляет ее без изменения.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, картонный короб с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 339,4 грамм и металлическая банка из под кофе «Традиция» с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - черным (дымным) порохом, массой 196,2 грамм, считать уничтоженными (л.д.72). Один охотничий патрон калибра 7,62 мм (7,62x54R) промышленного изготовления, для нарезного охотничьего оружия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району подлежит уничтожению.

Защитник подсудимого адвокат Голева Т.А. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 4938 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

-по ст. 222 ч. 1 с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на небольшую тяжесть;

-по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на среднюю тяжесть, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить, до вступления приговора в законную силу.

Оплатить защитнику подсудимого адвокату Голевой Т.А., которая участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, судебные издержки из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 4938 руб.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Голевой Т.А. в судебном заседании, в доход федерального бюджета в размере 4938 руб., а также судебные издержки по оплате услуг адвоката Голевой Т.А. на стадии следствия в размере 6584 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, один охотничий патрон калибра 7,62 мм (7,62x54R) промышленного изготовления, для нарезного охотничьего оружия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.М. Водопьянова