Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-113/2018 М-113/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-125/2018

Дело № 2-125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «15» мая 2018 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

ФИО2 Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 12.01.2016 года заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 79000 рублей на срок по 12.01.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора <***> от 12.01.2016 года ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <***> от 12.01.2016 года, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора <***> от 12.01.2016 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора <***> от 12.01.2016 года, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <***> от 12.01.2016 года, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Ранее ПАО «Сбербанк России» обращался за защитой своих прав к мировому судье судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области. Вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем было вынесено определение от 13.03.2018г.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору <***> от 12.01.2016 года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.04.2018 года составляет 92785,96 руб., из которых: 1306,06 руб. - неустойка; 21147,38 руб. - просроченные проценты; 70332,52 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 02.04.2018г.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.01.2016 года в размере 92785,96 руб., из которых: 1306,06 руб. - неустойка; 21147,38 руб. - просроченные проценты; 70332,52 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983,58 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.59).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.60).

Суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности пришел к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как обоснованы: копией расчета задолженности заемщика (л.д.9-11), копией поручения заемщика на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение кредита (л.д.19-20), копией индивидуальных условий «Потребительского кредита» <***> от 12.01.2016 года с приложением информации об условиях кредита (л.д.21-27), копией графика платежей по кредитному договору (л.д.28-30), копией определения об отмене судебного приказа (л.д.17), квитанциями об оплате госпошлины (л.д.5,6).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется поставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 12.01.2016 года, заключенным между истцом ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последний получил кредит в сумме 79000 рублей на срок по 12.01.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на банковский вклад.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора <***> от 12.01.2016 года, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1. кредитного договора <***> от 12.01.2016 года, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии п.4.2.3. кредитного договора <***> от 12.01.2016 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке исполнения своих обязательств, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании п. 3.3. кредитного договора <***> от 12.01.2016 года, кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №107 от 12.01.2016 года систематически не исполнял, в связи с чем, за ним по состоянию на 02.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 92785,96 руб., из которых: 1306,06 руб. - неустойка; 21147,38 руб. - просроченные проценты; 70332,52 руб. - просроченный основной долг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства исполняются заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом с нарушениями условий кредитного договора, следовательно, ответчик несет ответственность перед кредитором.

Исковые требования истца основаны на законе и договоре, подлежат удовлетворению. Расчет проверен судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2983,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору в сумме 92785-96 (Девяносто две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек, из которых: 1306-06(Одна тысяча триста шесть) рублей 06 копеек - неустойка; 21147-38 (Двадцать одна тысяча сто сорок семь) рублей 38 копеек - просроченные проценты; 70332-52(Семьдесят тысяч триста тридцать два) рубля 52 копейки - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983-58 (Две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья С.А. Миронов