Решение № 2-1125/2024 2-1125/2024~М-901/2024 М-901/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1125/2024

УИД 63RS0028-01-2024-001236-56

Дело №2-1125/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 23 октября 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца - ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор о кредитной карте №.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик платежи по карте не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74238 рублей 35 копеек – сумму основного долга, 25495 рублей 79 копеек – сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 рубля 02 копейки.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчётная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путём обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заёмщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты № (л.д.14-17).

Общество выполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.13), однако ответчик платежи по карте не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23).

Просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99734 рубля 14 копеек, в том числе 74238 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 25495 рублей 79 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 99734 рубля 14 копеек, отменён в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.12).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 99 734 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям.

Согласно дополнительного соглашения № Ю-2220508343/2023-ЭК к договору об оказании юридических услуг № Ю/2023-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг ИП ФИО2 оказал юридические услуги на сумму 43 000 рублей: письменная консультация – 7000 рублей, составление искового заявления – 25000 рублей, составление заявления о взыскании задолженности по договору – 10000 рублей, направление документов в суд – 1000 рублей.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чьё право нарушено. Об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, указывается в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О.

Учитывая принцип разумности и справедливости, степень сложности дела, продолжительность дела, объем заявленных требований, взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 43 000 рублей, не соответствует принципу разумности, что противоречит ст. 100 ГПК РФ.

Суд считает возможным и разумным взыскать с ФИО1 судебные расходы в пользу истца: за письменную консультацию – 500 рублей, составление искового заявления, составление заявления о взыскании задолженности по договору – 5000 рублей, направление документов в суд – 200 рублей.

На основании договора оказания юридических услуг № Ю/2023-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» уступило ИП ФИО2 право требования денежных средств с проигравшей стороны, в связи с чем судебные издержки в размере 5700 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО2

Расходы ООО ПКО «Экспресс-Кредит» по оплате государственной пошлины в размере 3 192 рубля 02 копейки подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит», (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74238 рублей 35 копеек – сумму основного долга, 25495 рублей 79 копеек – сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 рубля 02 копейки, всего взыскать 102 926 (сто две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) судебные издержки в размере 5 700 рублей, в остальной части заявления отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья: Л.А. Шишова