Постановление № 5-305/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-305/2021

Дело № 5-305/2021

УИД 39RS0006-01-2021-000630-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

определением государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 31.12.2020 в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 12 мая2021 г. государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 31 декабря 2020 года, в 14:30, возле дома № 71 на проспекте Ленина в г. Балтийске, ФИО1, управляя транспортным средством «Ауди 100» г.р.з. №, двигаясь по проспекту Ленина, совершил наезд на пешехода А.Б., <данные изъяты>, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа по ходу движения. В результате наезда пешеход А.Б. получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно, управляя принадлежащим В. автомобилем «Ауди 100» г.р.з. №, 31 декабря 2020 г., подъезжая к пешеходному переходу в районе дома № 71 по проспекту Ленина в г. Балтийске, совершил наезд на мужчину, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, скорость которого составляла около 40 км/ч. Пешехода обнаружил на расстоянии не менее метра, когда мужчина уже был на средине проезжей части, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. ДТП произошло в светлое время суток, при нормальных погодных условиях.

Потерпевший А.Б., извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из имеющегося в материалах дела его объяснения от 31.12.2020 следует, что 31.12.2020 в 14:30 переходил проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу на проспекте Ленина, на средине перехода был сбит автомобилем, водитель которого отвёз его в приёмный покой «скорой помощи».

Представитель потерпевшего на основании доверенности ФИО2 пояснил в судебном заседании, что со стороны виновника наезда в отношении потерпевшего А.Б. не было предпринято никаких мер по заглаживанию нанесённого вреда здоровью и морального вреда, ни ФИО1, ни кто-либо от его имени с предложениями о виде и размере компенсации нанесённого ущерба к потерпевшему не обращались. В настоящее время А.Б. намерен обратиться в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, полагает, что последний должен быть подвергнут самому строгому виду административной ответственности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы административного расследования, прихожу к следующим выводам:

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2020 г., в 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем в районе дома № 71 на проспекте Ленина г. Балтийска, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу А.Б., двигающемуся по пешеходному переходу, совершив наезд на него, в результате чего потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2021, материалом проверки КУСП № от 05.02.2021 по факту ДТП заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области; рапортами о происшествии от 31.12.2020, от 02.01.2021; протоколом осмотра места совершения ДТП от 31.12.2020 с фототаблицей и схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего А.Б. от 31.12.2020, водителя ФИО1 от 31.12.2020; свидетеля Г. от 31.12.2020, справкой Балтийской ЦРБ от 31.12.2020; заключением эксперта № от 31.03.2021, иными письменными доказательствами.

Все доказательства исследованы и оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены без процессуальных нарушений, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Из объяснения свидетеля Г. от 31.12.2020 следует, что 31.12.2020 около 14:30 он находился в районе д. 71 на проспекте Ленина г. Балтийска, услышал удар и увидел, что автомобиль «Ауди» г.р.з. № под управлением мужчины возрастом 45-60 лет ростом около 175-180 см, ехавший по правой стороне дороги из г. Калининграда по направлению к центру г. Балтийска, на пешеходном переходе совершил наезд на мужчину возрастом 50-60 лет. После совершения наезда пострадавший мужчина встал, после чего водитель посадил его в свой автомобиль и куда-то повёз. О случившемся свидетель сообщил в службу «112».

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности с показаниями ФИО3, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А.Б. соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае ФИО1, управляя автомобилем, не учёл в полной мере дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, вследствие чего, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, дорожным знаком 5.19.1, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и совершил наезд на А.Б., причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД, что подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД от 31.12.2020 (л.д. 39-40), выпиской из базы данных (л.д. 72), отсутствие реального возмещения вреда потерпевшему со стороны виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть причинённого потерпевшему вреда здоровью, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, посещение им потерпевшего в больнице, о чём показала в суде свидетель Д., оставление А.Б. номера контактного телефона, необходимость оказание транспортных услуг ФИО1 своей тёще, страдающей тяжёлым хроническим заболеванием, по мнению судьи не являются достаточным основанием для назначения ФИО1 иного, менее строгого, чем лишения права управления транспортными средствами вида административного наказания, а именно штрафа, так как при этом не будут достигнуты цели административного наказания.

При этом с учётом смягчающих наказание обстоятельств, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами назначается минимальным в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 3.8 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, <данные изъяты>, подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства правонарушителя в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья Н.В. Переверзин