Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-2/165/2019 М-2/165/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-251/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика ФИО1, и его представителя адвоката Назаровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волкову И..С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 25.11.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ---. С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей --- коп., под ---% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок до 25.11,2019г. полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора у него образовалась перед банком задолженность в размере --- рублей --- коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате процентов, однако имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была. В этой связи истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № --- от 25.11.2014г. в размере --- рублей --- коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме --- рублей --- коп; проценты за пользование кредитом в размере --- рублей --- коп; неустойку в сумме --- рублей --- коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 и его представитель адвокат Назарова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Банк ВТБ не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, заявили встречные исковые требования, котором просят расторгнуть кредитный договор от 25.11.2014г, а также освободить истца по встречному иску от уплаты государственной пошлины.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушал ФИО1 и его представителя, находит исковые требования ПАО Банка ВТБ подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 25.11.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ---. С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей --- коп., под --- % годовых, а ответчик обязался возвратить в срок до 25.11.2019г. полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 договора истец предоставил ответчику кредит в размере --- рублей --- коп., сроком до 25.11.2019г, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере ---% процентов годовых. Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 2 Договора, в порядке и способами, определенными пунктам 6 договора.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере ---% процентов годовых. При этом на сумму кредита, в том числе на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются и взимаются проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 договора.

25.11.2014 г Банк предоставил ответчику кредит в размере --- рублей --- коп, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Несмотря на принятые, на себя обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил условия договора, прекратил своевременно производить выплаты по кредиту и в срок не погасил задолженность по кредиту.

24.11.2017г ПАО Банк ВТБ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 39).

До настоящего времени денежные средства банку не возвращены.

Согласно расчету по состоянию на 20.10.2018г задолженность ответчицы по договору перед Банком составляет --- рублей --- коп.

При этом суд учитывает, что ответчик доказательств обратного суду не представил, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, неполучение денежных средств суду также не представил.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, в этой связи исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующего, что фактических обстоятельств в части требований о расторжении кредитного договора исковое заявление не содержит, а предусмотренных ст.ст. 450, 451 ГК РФ судом не установлено. Кроме того, ответчиком по первоначальному иску условия кредитного договора исполнены в полном объеме, тогда как истцом по встречному иску обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняются.

Указывая на обстоятельства наличия оснований о расторжении кредитного договора, со ссылкой на положение п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителя», на установление чрезмерного высокой платы за пропуски платежа, а фактически об оспаривании данного условия договора, истцом, тем не менее, каких-либо требований в указанной части заявлено не было, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, в связи, с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей --- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу --- (---) рублей --- копейки; проценты по просроченной задолженности в сумме --- (---) рублей --- копеек; неустойку в сумме --- (---) рублей --- копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья А.В. Прибылов