Приговор № 1-123/2018 1-18/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-123/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием государственного обвинителя Карабашева К.Ш. прокуратуры Пролетарского района Ростовской области

подсудимого ФИО1,

защитника Сосниной Л.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства <адрес>-2, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению, принадлежащему ООО расположенному по адресу: <адрес>, через забор проник на территорию данного домовладения, где подошел ко входной двери дома и через закрытую, но не запертую входную дверь, незаконно проник внутрь, где из зала с тумбочки тайно похитил телевизор марки «№ п» стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, санкция ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1. является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, (п. п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1 : состоит в гражданском браке, имеет на иждивении пять малолетних детей, работает по найму, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; судимости не смеет, характеризуется удовлетворительно.

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя о назначении наказания, требования ст.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере: 09 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, стать на учет по месту жительства в уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «№ п» и документы к нему подлежат возврату потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного

суда <адрес> А.Н. Ковалев