Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1050/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «19» мая 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Айдановой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2020 иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Акционерному обществу «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ», ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (далее по тексту ООО «Строительный Двор») обратилось в суд с иском к АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа и договорной неустойки.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2018 между истцом и АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. В соответствии, с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ответчику материалы для ремонта и строительства, а АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» в свою очередь обязалось принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 14 календарных дней, с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товаров и транспортных расходов не может превышать 1 000 000 рублей. Задолженность в размере 392465,64 руб. сформировалась в связи с неоплатой поставленного товара. Согласно п.5.2 договора поставки просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675850,70 руб. Поскольку размер неустойки превышает сумму долга, истцом снижен размер неустойки до размера задолженности по основному долгу 392465,64 руб. Для обеспечения обязательств АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №-П по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме основного долга в размере 392465,64 руб., договорную неустойку в размере 392465,64 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11049 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 28-31). Судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч.3 ст. 54 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д.87).

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. В соответствии, с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ответчику материалы для ремонта и строительства, а АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» в свою очередь обязалось принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 14 календарных дней, с даты поставки товара., п.5.2. предусмотрена просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов), что влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ФИО1 заключен Договор поручительства №-П, в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки товаров №.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью по всем отгрузкам: стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1 000 000 рублей (п.1.2).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено ч.2 ст.323 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение факта поставки товара покупателю - АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» истцом представлены: счет-фактуры и товарные накладные на сумму 392465,64 рублей, из которых следует, что представитель покупателя АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» получил товар (л.д. 19-25).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ» заключено соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности №, согласно которому задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 997178,77 руб. (л.д.17-18).

При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ», ФИО1 солидарно в соответствии с условиями договора, основной суммы долга в размере 392 465,64 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Согласно п.5.2. просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исходя из установления факта неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,3% на размер задолженности по день уплаты долга, предусмотренной договором, обоснованное и подлежащим удовлетворению.

Исходя из условий договора с ответчиков АО «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ», ФИО1 подлежит взысканию солидарно, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 675850,70 руб., которая в добровольном порядке снижена истцом до размера суммы основного долга - 392465,64 рублей, сниженная истцом.

Предъявленная истцом неустойка рассчитана в соответствии с условиями заключенного странами договора, снижена истцом, соразмерна нарушенному обязательству, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока по исполнению основного обязательства стороной ответчика не представлено, поэтому предъявленная неустойка подлежит взысканию с ответчиков солидарно в заявленном размере.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11049 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая при удовлетворении судом требований истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору определена в сумме 10000 руб. Оплата денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований и объем выполненной работы, характер и категорию спора, суд считает, что предъявленные расходы не носят явно неразумный (чрезмерный) характер, соразмерны и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 323, 329, 330, 333, 363 Гражданского кодекса РФ, ст. 39, 55, 56, 67, 71, 94, 98, 100, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ», ФИО5 <данные изъяты>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» сумму основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 392465 руб. 64 коп., неустойку в размере 392465 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11049 руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб., всего взыскать 805 980 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.