Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017

дело № 2- 407/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 6 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере хххххххх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх. В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хххх между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор № ххф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме хххххххх.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ФИО8 предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца в порядке заочного производства, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1, котоый не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх между ФИО9 и ФИО1 заключен кредитный договор № ххф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме хххххххх заёмщику было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако указанное требование не было исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. «В» кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств, он обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх пени по просроченному основному долгу составляют хххххххх

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № ххф от хх.хх.хххх, то, по мнению суда, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО10 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме хххххххх

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО11 о досрочном взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере № хх.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору № ххф от хх.хх.хххх в размере хххххххх копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________________