Определение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2046/2017

Дело № 2-2046/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Северодвинск 25 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 26 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ....., по которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей на срок до 26 марта 2019 года под 21,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускала нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по состоянию на 09 января 2017 года в размере 134 092 руб. 99 коп., а также 3 881 руб. 86 коп. возврат расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Как видно из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу .....

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, подсудной Виноградовскому районному суду Архангельской области, регистрации в городе Северодвинске не имеет.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Вместе с тем по настоящему делу цена иска составляет более пятидесяти тысяч рублей.

Из изложенного следует, что поданный иск не относится к подсудности Северодвинского городского суда Архангельской области и подсуден Виноградовскому районному суду Архангельской области.

В силу подпункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В связи с изложенным настоящий спор принят к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова