Решение № 2-878/2024 2-878/2024~М-615/2024 М-615/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-878/2024

Мотивированное
решение составлено 20.05.2024

Дело № 2-878/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001165-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере 150000 руб., также просит взыскать: проценты за пользование кредитом в размере 43,34% годовых за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 10.06.2013 Восточный экспресс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 250000 руб. под 45,34 % годовых, с неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Восточный экспресс Банк, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований), которое, в свою очередь, передало право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №207 от 30.04.2020. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 30.04.2020, составила 352699,59 руб.

ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика кредитной задолженности, который впоследствии был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты за истечением срока хранения (ответчику направлялось уведомления с почты о получении заказного письма).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено по делу, 10.06.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № на получение потребительского кредита в размере 250000 руб., под 45,34% годовых, на 60 мес., с ежемесячным платежом в размере 9365 руб., размер последнего платежа составляет 9248,97 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что не отрицается ответчиком, однако, ответчик нарушил условия договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что повреждается выпиской по счету.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В результате последовательной уступки прав права требования по кредитному договору перешли ООО «ПКО «НБК».

26.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 г.Невинномысска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 14.02.2024 судебный приказ от 26.02.2018 отменен по заявлению должника. Разъяснено право ООО «ПКО «НБК» на обращение в суд с исковым заявлением

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.04.2020 исчислена истцом в размере 352699,59 руб. Размер задолженности подтверждается реестром задолженности.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуты, при этом, ответчик не представил возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, таким образом, у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 руб., что подтверждается платежным поручением №11540 от 07.03.2024.

В силу п. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 руб. расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг №3-2020 от 02.06.2020, платежным поручением №236 от 09.01.2024, актом приема-передачи оказанных услуг N от 06.03.2024.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, объем удовлетворенных требований, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «ПКО «НБК», ИНН <***>, сумму задолженности основного долга по кредитному договору № от 10.06.2013 в размере 150000 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 43,34% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга за период с 01.05.2020 года по дату фактического возврата суммы кредита; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с – 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 150000 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов