Приговор № 1-589/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-589/2020

Дело № 1-589/2020 (12001320004080810)
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 июля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тузовской Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Чирцовой С.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь на съемной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужою имущества - бытовой техники, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в указанной квартире.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - бытовой техники, принадлежащей ФИО5, ФИО1 30 апреля 2020 года около 11 часов 00 мин., находясь на съемной квартире по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила микроволновую печь марки «Mystery», стоимостью 1000 рублей, и электрическую печь марки «Мечта», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - бытовой техники, принадлежащей Потерпевший №1, 01 мая 2020 года около 15 часов 00 минут, находясь на съемной квартире по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила стиральную машину марки «Zanussi», стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - бытовой техники, принадлежащей Потерпевший №1, 02 мая 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь на съемной квартире по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила холодильник марки «Indesit», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 30 апреля 2020 года до 19 часов 00 минут 02 мая 2020 года, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила: микроволновую печь марки «Mystery», стоимостью 1000 рублей,

электрическую печь марки «Мечта», стоимостью 4000 рублей, стиральную машину марки «Zanussi», стоимостью 15000 рублей, холодильник марки «Indesit», стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно, на специальных учетах <данные изъяты> не состоит, работает без оформления трудовых отношений, имеет троих малолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче полных последовательных показаний, указании места сбыта похищенного имущества, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая применение особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5, 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовное кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу (л.д. 65-74, 75-79, 83-93):

-сервисный сертификат на холодильник «Indesit», руководство по эксплуатации и гарантийный талон на микроволновую печь «Mystery», инструкцию по эксплуатации на стиральную машину «Zanussi», договор аренды от 05.03.2020, стиральную машину «Zanussi», холодильник «Indesit», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, хранить по месту нахождения;

-закупочный акт на холодильник «Indesit», оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова