Решение № 02-1613/2026 02-1613/2026~М-10447/2025 2-1613/2026 М-10447/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 02-1613/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-019314-84) по иску адрес к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на содержание имущества, в обоснование требований указал, что 09.03.2024 г. между адрес фио и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.../12 о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль.

24.06.2025 г. адрес фио изменил наименование на Акционерное общество фио, что подтверждается выпиской из протокола № 91, выпиской из ЕГРЮЛ.

Кредит предоставлялся ответчику в соответствии с «Правилами предоставления адрес фио кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретенных транспортных средств» об ознакомлении и согласии с которыми ответчик был уведомлен. Согласно пункту 15 указанных правил кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять предмет залога, изменить местонахождение предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим рабочим услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.

Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредит и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, истец адрес был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указных действий истцом были понесены следующие расходы:

- на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг – сумма;

- на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг – сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства и требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 5.6.16. Правил. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309.2. ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.03.2024 г. между адрес фио и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.../12 о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль.

24.06.2025 г. адрес фио изменил наименование на Акционерное общество фио, что подтверждается выпиской из протокола № 91, выпиской из ЕГРЮЛ.

Кредит предоставлялся ответчику в соответствии с «Правилами предоставления адрес фио кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретенных транспортных средств» об ознакомлении и согласии с которыми ответчик был уведомлен.

Согласно пункту 15 указанных правил кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять предмет залога, изменить местонахождение предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим рабочим услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.

Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредит и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, истец адрес был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указных действий истцом были понесены следующие расходы:

- на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг – сумма;

- на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг – сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства и требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 5.6.16. Правил. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены.

Согласно договору об оказании услуг от 14.04.2025 г. и акту об оказанных услугах за период с 01.08.2025 г. по 31.08.2025 г. исполнитель ООО «ПКО фио Инвестмент» произвело следующие действия: определение местонахождения залога автомобиля: марка автомобиля, VIN: VIN-код и перемещения на стоянку, указанную заказчиком, сумма – сумма и затраты на оплату эвакуатора – сумма возмещения сумма (л.д. 5, 6, 23-29).

Таким образом, поскольку адрес действительно понесло расходы по перемещению и хранению предмета залога в размере сумма и затраты на оплату эвакуатора в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как Правилами предоставления адрес фио кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретенных транспортных средств предусмотрено возмещение таких расходов за счет залогодателя, что не противоречит требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору равно как и доказательств иного размера, понесенных расходов не представлено, то в силу ст. 56 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН <***>) расходы на определение места нахождения и перемещение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору <***>.../12 от 09.03.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату эвакуатора в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2026 года

Судья Д.В. Асауленко