Приговор № 1-513/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-513/2023

Дело № 1-513/2023

Поступило в суд 01.12.2023

УИД 54RS0001-01-2023-010709-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

Защитника-адвоката ФИО1, предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО №01668

Подсудимого ФИО2,

Представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, будучи родителем несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил неоднократно неуплату, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Новосибирска, поскольку ФИО2 проживал по адресу: ..., что в соответствии со ст.316 Гражданского кодекса РФ является местом исполнения алиментных обязательств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Также ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 18055 руб. 50 коп., что соответствует 1,5 величине прожиточного минимума для детей, установленного в Новосибирской области на II квартал 2019 года, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума для детей по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа по делу ...(... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района ... о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка ... Ленинского судебного района ... о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в связи с нарушением решений судов, обязывающими его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которых в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов согласно каждому постановлению, общим сроком на 40 часов. Назначенное наказание ФИО2 фактически не отбыто, исполнительные производства должным образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не прекращены.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решениям судом на содержание своих несовершеннолетних детей.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него решениями судов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своих несовершеннолетних детей на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.63 и ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, в нарушение решений судом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80, 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начисленных за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 г. в сумме 103681 руб. 09 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начисленных за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 г., в сумме 130213 руб. 16 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 233894 руб. 25 коп.

В период неуплаты ФИО2 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требованию ст.111 Семейного кодекса РФ, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы, мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО2 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, осуществляя частичные платежи с целью уклонения от уголовной ответственности, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решений судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 233894 руб. 25 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, сумму задолженности по алиментам не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник–адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные законом условия соблюдены, стороны не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ (л.д.89-90); ранее не судим (л.д.91); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.94); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.95); согласно характеристике ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., при выходе по данному адресу не установлен, за период регистрации жалоб с места жительства не поступало (л.д.97); состоит в зарегистрированном браке (л.д.100); также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.101).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 двоих малолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку совершенное преступление направлено против их законных прав и интересов.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что ФИО2 не судим, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6,43,50,60,61 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дзержинской коллегии адвокатов, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе дознания, в общей сумме 4516,80 руб., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:(подпись) В.А. Щукина