Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 31 июля 2017 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

муниципального образования «Красноярское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

встречному иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» о включении земельной доли в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Красноярское сельское поселение» в лице администрации поселения обратилось в суд к ФИО1 с требованием о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Одновременно ФИО1 обратилась к администрации МО «Красноярское сельское поселение» со встречным иском, с учетом уточнения, с требованием о включении в состав наследства ФИО2, умершей <дата>., земельной доли, общей площадью <.....> га расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, которая была ей выделена на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата>. № «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли в МУП совхоза им. <адрес>», ФИО2 указана под №. Правоустанавливающие документы на земельную долю отсутствуют, поэтому отнести это имущество к наследственной массе невозможно. Указала, что является наследником ФИО2 по закону, приняла наследство в установленный законом срок, получив свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании <дата>. истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, изложив соответствующее содержанию искового заявления, дополнительно указав, что ФИО2 при жизни свою земельную долю в натуре не выделила, земельный участок не образован, не поставлен на государственный кадастровый учет, право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Против удовлетворения иска администрации о признании доли невостребованной, признании права муниципальной собственности на указанную долю возражала. От требований о признании права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю отказалась, представив соответствующее заявление, в котором указано, что правовые последствия отказа от части исковых требований известны и поняты. Определением суда производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Стороны и лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № и разработанного на основании Указа от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Указом Президента Российской Федерации от <дата> «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» было признано, что ведение государственного земельного кадастра, регистрацию и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость должны осуществлять Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.

Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность. С вступлением в силу Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» значение такого постановления было изменено: согласно ст. 18 этого Федерального закона решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, равно как и свидетельства о праве собственности на землю, отнесены к правоудостоверяющим (а не правоустанавливающим) документам. Согласно этой же правовой нормы свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла <дата>. (свидетельство о смерти I-ЕС №, выдано <дата>. Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес> муниципальный район» Республики <адрес>).

Свидетельство на земельную долю общей площадью <.....> га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, выделенную ФИО2 отсутствует, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно представленным в материалы документам, наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3 (наследственное дело №г.), которые получили соответствующие свидетельства, однако свидетельство о праве на наследство на земельную долю нотариусом не выдано ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что постановлением № от <дата> «Об утверждении списков граждан на получение земельной доли в МУП совхоза им. <адрес>» утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность, установлен размер средней земельной доли по МУП совхоз им. <адрес> сельскохозяйственных угодий - <.....> га. В списке собственников земельных долей по МУП совхозу им. <адрес><адрес> ФИО2, <дата> г.р., числится под №.

Администрацией МО «Красноярское сельское поселение» совершены все необходимые действия для признания земельной доли принадлежащей ФИО2 невостребованной.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что спорная земельная доля размером <.....><.....> га, находящаяся в общей долевой собственности на земельном участке с КН №, площадью <.....>.м., расположена в границах МО «Красноярское сельское поселение». Администрацией право муниципальной собственности на указанную земельную долю не оформлено.

Доказательств, что ФИО2 при жизни распорядилась своей земельной долей либо совершила иные действия по передаче своего права, суду не представлено, иного не установлено.

Учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, ее требования о включении земельной доли в состав наследственной массы подлежат удовлетворению, администрация каких-либо возражений не представила, по сути, согласившись с данными требованиями.

Иск администрации МО «Красноярское сельское поселение» о прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю принадлежащую ФИО2, исходя из вышеизложенного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Встречный иск ФИО1 удовлетворить, включить в наследственную массу после умершей <дата> ФИО2, земельную долю площадью <.....> га, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес>.

В удовлетворении требований МО «Красноярское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение» к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики <адрес>.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.