Постановление № 5-85/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 15 марта2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием дежурного ДЧ ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1

лица, привлекаемого к административной ответственности Х.Е.В.,

при секретаре Антипиной В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Х.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Х.Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2017 года в 18 часов 30 минут Х.Е.В., находясь возле дома 19 по ул. Аэровокзальная, 19 г. Красноярска, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В отношении Х.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14.03.2017 года составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

15.03.2017 года административный материал в отношении Х.Е.В. поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

В судебном заседании Х.Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью.

Представитель ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании просил привлечь Х.Е.В. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях Х.Е.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Х.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 152 17 00659 от 14.03.2017 года (л.д.3), рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, (л.д.8); рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, (л.д.9); объяснением ФИО2 (л.д.10).

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 14 марта 2017 года № 152 17 00659 в отношении Х.Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Х.Е.В., является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Х.Е.В., согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности Х.Е.В., его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что цель административного наказания Х.Е.В. может быть достигнута путем назначения наказания виде административного штрафа, полагая при этом, что именно указанный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Оснований для освобождения Х.Е.В. от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Х.Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Сумму штрафа перечислить получатель:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880324171520005179.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья Соколкина Т.С.