Решение № 02А-0597/2025 02А-0597/2025~МА-0522/2025 2А-0597/2025 МА-0522/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 02А-0597/2025

Дело №2а-0597/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-006065-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

02 декабря 2025 года

Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кунингас М.В., при секретаре ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России №9 по городу Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

ИФНС России № 9 по городу Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что в адрес ФИО направлены налоговые уведомления № от 12.08.2023 (получено 19.09.2023), № 45029993 от 01.09.2022 (получено 21.09.2022) об уплате транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2022-2021 года. Уведомления направлены через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой задолженности в срок, ИФНС России Nº 9 по г. Москве в адрес ФИОв рамках ст.69 НК РФ было выставлено требование №º15664 от 23.07.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и пени, со сроком уплаты до 11.09.2023.

В связи с тем, что налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный законодательством о налогах и сборах не произвел. Налоговым органом в судебный участок №º374 Таганского района города Москвы направлено заявление №º 2482 от 13.03.2024 о вынесении судебного приказа в отношении ФИО и взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2022 год в размере руб., транспортному налогу за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере руб., земельному налогу за 2021 год в размере руб., пени в размере руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района города Москвы от 26.02.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере руб., транспортному налогу за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере руб., земельному налогу за 2021 год в размере руб., пени в размере руб.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в связи с пропуском срока.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Следовательно, налогоплательщик на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками земельного налога с физических лиц признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 389 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 9 по г. Москве.

В юридически значимый период в собственности ФИО1 находилось имущество, перечисленное в налоговых уведомлениях № 125555647 от 12.08.2023 (получено 19.09.2023), № 45029993 от 01.09.2022 (получено 21.09.2022). Налоговым органом были рассчитаны суммы транспортного налога за 2021-2022 год, земельного налога за 2021 год, налога на имущество физических лиц за 2020-2022 год и налогоплательщику направлено указанное налоговое уведомление.

Согласно сальдовой ведомости указанный налог в полном объеме уплачены не были.

ИФНС России Nº 9 по г. Москве в адрес ФИО1 в рамках ст.69 НК РФ было выставлено требование №º15664 от 23.07.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и пени, со сроком уплаты до 11.09.2023.

В связи с тем, что налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный законодательством о налогах и сборах не произвел. Налоговым органом в судебный участок №º374 Таганского района города Москвы направлено заявление №º 2482 от 13.03.2024 о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2022 год в размере руб., транспортному налогу за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 6 897 руб., земельному налогу за 2021 год в размере руб., пени в размере руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района города Москвы от 26.02.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2022 год - руб., транспортному налогу за 2021 год - руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год - руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 год - руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год - руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год - руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год - руб., земельному налогу за 2021 год - руб., пени - руб., а всего руб.

Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо ЕНС организации формируется по состоянию на 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений, в том числе о суммах излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В связи с внедрением с 01.01.2023 ЕНС в рамках Федерального закона от 14.07.2022 № 263 "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ "пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;

2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;

3) пени;

4) проценты;

5) штрафы.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Поскольку судебный приказ вынесен и в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства 22.07.2025 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию спорной задолженности и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов. Процедура направления налогового уведомления и требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, налоговым органом соблюдены. Срок на обращение в суд в порядке административного искового судопроизводства административным истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислена административному ответчику задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере руб., транспортному налогу за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере руб., земельному налогу за 2021 год в размере руб., пени в размере руб., а всего руб.

На основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России №9 по г. Москве к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ИФНС России № 9 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере руб., транспортному налогу за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере руб., земельному налогу за 2021 год в размере руб., пени в размере руб., а всего руб.

Взыскать ФИО государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.