Приговор № 1-39/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 20 марта 2025 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Давыдова И.Д.,

представителя потерпевшего – адвоката Васиной Ю.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Глотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.Л.АБ., <данные изъяты>, несудимой,

осужденной:

-27 декабря 2024 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст.116.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 14.01.2025;

-27 января 2025 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 12.02.2025;

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанесла побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

10 января 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальне квартиры <адрес>, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 25 мая 2022 года за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, действуя умышленно, нанесла один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1 слева, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе дознания, которые она полностью подтвердила.

При допросе 10 февраля 2025 года в качестве подозреваемой ФИО1 показала о том, что 25 мая 2022 года привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к 5000 рублей штрафа, который она не оплатила. Так, 10 января 2025 года с утра совместно с Потерпевший №1 распивала водку. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут Потерпевший №1 вернулся домой, зашел к ней в спальню, она начала ругаться на него и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1 слева, при этом слов угрозы убийством не высказывала, более телесных повреждений не причиняла. Данное преступление совершила, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы была трезва, то не совершила бы это преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время с Потерпевший №1 примирились, она попросила у него прощения. (л.д. 46-48)

Помимо собственных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10 января 2025 года с утра распивал водку с ФИО1, затем та ушла спать, а он пошел до своего знакомого, где продолжил распивать спиртное. Вечером он вернулся домой, прошел в спальную комнату, где находилась ФИО1, и та начала ругаться из-за того, что он ушел распивать спиртное к знакомому, поэтому между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошла к нему и нанесла один удар ладонью правой руки в область его лица слева, от удара он испытал физическую боль, при этом слов угрозы убийством не высказывала. В настоящее время он с ФИО1 примирился, она просила у него прощения, и он ее простил. (л.д. 34-36)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10 января 2025 года около 20 часов 10 минут к ней в ФАП сотрудники полиции привезли Потерпевший №1, который сообщил ей, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, ФИО1 нанесла ему один удар ладонью правой руки в область лица. Она осмотрела Потерпевший №1, видимых телесных повреждений не было, в области лица отмечалась болезненность. (л.д. 39-41)

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2025 года зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>, ничего не изъято; (л.д. 9-11)

-постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 25.05.2022, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 5000 рублей. (л.д. 66-68)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления установлены как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они непротиворечивы, согласуются друг с другом, дополняют, конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину произошедшего. Каждый из допрошенных лиц изложил ту часть событий, участником и очевидцем которого являлся. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят стабильный характер, суд оценивает показания как достоверные, лишенные какой - либо заинтересованности в оговоре подсудимой и в исходе дела в целом, оснований для признания их недопустимыми, суд, не усматривает.

Об умысле ФИО1 на причинение побоев потерпевшему свидетельствует характер её действий. Так, ФИО1 нанесла один удар ладонью правой руки в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. ФИО1 в момент нанесения побоев потерпевшему осознавала возможные последствия своих действий в виде причинения ему физической боли и нравственных страданий, а также желала этого.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения побоев, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается случайными заработками, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Поскольку преступление подсудимой совершено в условиях очевидности, и каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, ранее неизвестных органу дознания ФИО1 не сообщала, суд не усматривает в её действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, влияния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде обязательных работ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27 января 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27 января 2025 года. При этом в окончательное наказание необходимо зачесть отбытое наказание по приговорам <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27.12.2024 и от 27.01.2025.

В ходе дознания в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде обязательных работ на срок 140 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27 января 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговорам <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 27.12.2024 и от 27.01.2025 – с 14 января 2025 года по 19 марта 2025 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2025 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-39/2025 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2025-000205-97