Приговор № 1-36/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «29» октября 2024 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Тамочкиной Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кухаренко П.П.,

при секретаре судебного заседания Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут 19 июля 2024 года и не позднее 15 часов 36 минут 19 июля 2024 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана пришел на участок местности, расположенный на расстоянии в 35 метров в южном направлении от <адрес>, где умышленно незаконно приобрел путем сбора верхних частей дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 86,1 граммов, которое без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на <адрес>, хранил в полимерном пакете при себе до 15 часов 36 минут 19 июля 2024 г..

19 июля 2024 г. в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 53 минуты в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Отождествление личности» в ходе личного досмотра ФИО1 на территории, прилегающей к подворью домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты полимерный пакет желтого цвета, а также находящееся в данном пакете запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № 10/815 от 21 июля 2024 г., вещество, изъятое 19 июля 2024 г. у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 86,1 г.

Согласно заключению эксперта № 2055 от 01 августа 2024 г., вещество, изъятое 19 июля 2024 г. у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 83,1 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г., № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуаны), массой 86,1 граммов, изъятого 19 июля 2024 г., незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что 19.07.2024 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, захотел покурить. Обычно он курит только сигареты, но сигарет у него в тот день не было. Денег, чтобы купить сигареты, у него также не было. Тогда он решил пойти нарвать коноплю для личного потребления, чтобы ее покурить. Он взял с собой пакет и пошел на пустырь, расположенный на <адрес>, чтобы нарвать там коноплю для себя. О том, что он пойдет рвать коноплю, он никому не говорил. Нарвал себе коноплю там и сложил ее в пакет, который был у него с собой. После этого он ушел с данного пустыря и пошел по <адрес>. По пути он встретил Свидетель №2. Тот догнал его, и они пошли по улице вместе. О том, что он нарвал коноплю, он Свидетель №2 ничего не рассказывал и коноплю, которая была у него в пакете с собой, он не показывал. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль, марку и гос. номер данного автомобиля он не знает. Из него вышли четверо ранее незнакомых ему мужчин. Свидетель №2 в это время пошел к себе домой. Один из мужчин, обратившись к нему, попросил его остановиться. Сотрудник полиции ему сказал, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, и что будет проводиться его личный досмотр. Он пояснил, что в руках он держит пакет, в котором находится конопля, которую он нарвал на пустыре <адрес> для своего личного потребления, чтобы ее покурить. Состояние наркотического и алкогольного опьянения повлияли на его действия, не будь он в алкогольном и наркотическом опьянении, не захотел бы курить, ранее он также сушил и жарил смесь.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес> по адресу <адрес>. На одной улице по соседству с ним живет Гусельников. ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, где встретил ФИО1 В руках ФИО1 держал пакет цвета, с чем точно не скажет, не знает. Затем, подъехал автомобиль серебристого цвета, марку и гос. номер данного автомобиля он не скажет, не знает. Из автомобиля вышли четверо мужчин, сотрудники полиции. Они подошли к ФИО1, а он пошел к себе домой, и что там происходило дальше, он не знает.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 согласно которым что он работает в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саргатскому району. 19 июля 2024 г. утром ему поступила оперативная информация от негласного источника о том, что житель <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, планирует осуществить сбор дикорастущей конопли на пустыре в <адрес> для дальнейшего личного потребления. В целях проверки полученной информации, документирования преступной деятельности и последующего задержания фигуранта им, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника О. был подготовлен рапорт о получении разрешения на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Наблюдение», «Отождествление личности». После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут дня он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Лада Приора» гос.номер О 507 ТХ 55 регион выехали из р.<адрес> в <адрес>. Он и участковый Свидетель №3 были в гражданской форме одежды. Так как по приезду в <адрес>, он планировал провести личный досмотр ФИО1, то когда они выезжали с территории здания ОМВД России по Саргатскому району, то на ул. Солнечная р.п. Саргатское Омской области он пригласил Свидетель №5 - жителя <адрес> поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 - жителя <адрес>, также он пояснил Свидетель №5, что у него имеется оперативная информация о том, что ФИО1 собирается нарвать коноплю для личного потребления. Свидетель №5 согласился поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1 Далее он, участковый Свидетель №3 и Свидетель №5 на служебном автомобиле марки «Лада Приора» поехали в <адрес>. По приезду, около администрации Андреевского сельского поселения на <адрес> он пригласил Свидетель №1 - жителя <адрес> поучаствовать в качестве второго незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, также он пояснил Свидетель №1, что у него имеется оперативная информация о том, что ФИО1 собирается нарвать коноплю для личного потребления. Свидетель №1 согласился. Затем он, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 на автомобиле марки «Лада Приора» поехали на <адрес> и остановились в районе <адрес>. В данном доме проживает ФИО1 Когда они туда приехали, то ими было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к данному дому. Около 15 часов 15 минут он обратил свое внимание, что по <адрес> села шли двое мужчин, один из которых был отождествлен как ФИО1. В руке ФИО1 нес пакет желтого цвета, на данном пакете были изображены ягоды клубники. Пакет был чем-то наполнен, не было видно, чем именно пакет был наполнен. ФИО1 оглядывался по сторонам, также тот себя вел настороженно. Имеющаяся оперативная информация и складывающаяся оперативная обстановка давали основания полагать, что при ФИО1 находятся наркотические средства, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 Он пояснил Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5, что данный мужчина с желтым пакетом является ФИО1 и что скорее всего тот несет с собой в пакете коноплю. Они сразу же на автомобиле подъехали к ФИО1 и мужчине, который шел около ФИО1. Он остановил автомобиль. Они все вышли из автомобиля. Затем он при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий совместно с ФИО2 произвел задержание ФИО1 на территории, прилегающей к дому, который расположен по адресу: <адрес>, после этого оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. Он, обратившись к ФИО1, попросил того остановиться и подойдя к тому, представился, показал тому свое служебное удостоверение. Свидетель №3 также подошел к ФИО1, представился и предъявил тому свое служебное удостоверение. Гусельников остановился. Мужчина, который шел рядом с ФИО1, зашел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, оказалось, что это был Свидетель №2, житель <адрес>. Затем он пояснил ФИО1, что тот подозревается в незаконном хранении наркотиков. Также им было пояснено ФИО1, что он будет проводить того личный досмотр с участием Свидетель №3 и в присутствии двух незаинтересованных лиц - Свидетель №5 и Свидетель №1 Также он попросил ФИО1 представиться, и тот представился ФИО1. Тот был одет в штаны серого цвета, рубашку светлого цвета, куртку сине-зеленого цвета, обут в резиновые сапоги, на голове у того была кепка темного цвета с надписями и изображением на ней. Перед тем, как начать того личный досмотр, он разъяснил тому право, предусмотренное ст. 51 Конституцией РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, также он разъяснил тому того права, обязанности и порядок личного досмотра, также он разъяснил всем остальным участвующим лицам тех права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед тем как провести личный досмотр ФИО1, он пояснил тому, что он применяет видеофиксацию и проводит видеосъемку в ходе разговора с тем. С чем ФИО1 был согласен, тот не возражал против этого. В ходе разговора с ФИО1 он применял видеосъемку на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон 14». Перед тем как проводить личный досмотр ФИО1, он спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе предметы и вещества, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем. Затем ФИО1 показал содержимое данного пакета ему, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5 Там в пакете находились листья и стебли свежесорванной травы дикорастущей конопли. От нее пахло сильно коноплей. Далее он одел на руки медицинские перчатки и был в медицинских перчатках. Затем он произвел личный досмотр ФИО1. В ходе проведения данного личного досмотра он сфотографировал обстановку, пакет с коноплей, который был у ФИО1. В ходе данного личного досмотра он изъял всю коноплю, которая находилась у ФИО1 с собой в желтом пакете, а также сам желтый пакет, в котором была конопля. Затем он поместил всю коноплю, находившуюся при ФИО1 в желтом пакете, отдельно в один черный пакет, а желтый пакет из-под конопли он поместил в другой черный пакет, горловины обоих двух черных пакетов он перевязал нитями, к нитям он прикрепил бумажные бирки, на которых он написал пояснительные надписи. Также он обе бирки оклеил клочками бумаги с оттиском круглой печати № 90 ОМВД России по Саргатскому району. На данных двух бумажных бирках все участвующие лица, а именно: он, Свидетель №3, Гусельников, Свидетель №5 и Свидетель №1 расписались. Затем он, продолжив личный досмотр ФИО1, осмотрел карманы штанов и рубашки, куртки, надетых на ФИО1, какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации не были обнаружены. Затем, продолжив личный досмотр ФИО1, он смочил ладони рук ФИО1 проточной водой и осуществил смывы двумя ватными тампонами с ладоней рук ФИО1 Оба ватных тампона он поместил в бумажный конверт, бумажный конверт он запечатал, на конверте он написал пояснительную надпись. Затем он оклеил этот бумажный конверт клочками бумаги с оттисками круглой печати № 90 ОМВД России по Саргатскому району. На данном бумажном конверте Гусельников расписался. Он, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №1 поставили свои подписи на данном конверте. Затем он составил протокол личного досмотра ФИО1, который был им зачитан вслух всем участвующим лицам, в том числе ФИО1. Гусельников расписался в данном протоколе, тот был с данным протоколом согласен, замечаний у того к данному протоколу не имелось, у остальных участвующих лиц также не имелось замечаний к данному протоколу, все участвующие лица также поставили свои подписи в протоколе. Он также подписал данный протокол. Также он после того как провел личный досмотр ФИО1, сразу же предложил ФИО1 показать место, где тот нарвал коноплю. На что Гусельников согласился показать место, где тот нарвал коноплю. Далее Гусельников пошел в направлении пустыря, который расположен на <адрес>. Он вместе с Свидетель №3, Свидетель №1, а также Свидетель №5 пошли следом за тем. Пустырь, куда их привел Гусельников, находится на расстоянии примерно 35 метров южнее от <адрес>. Когда они все туда дошли, то Гусельников показал на участок местности, расположенный на этом пустыре. Действительно, на данном участке местности произрастала дикорастущая конопля. Затем Свидетель №1 был отпущен им и Свидетель №3. После этого он пригласил ФИО1, Свидетель №5 проехать с ними в ОМВД России по Саргатскому району для дачи объяснений. Те согласились, и они вернулись в <адрес> в О. Р. по <адрес>. Он отобрал объяснение с Свидетель №5 по данному событию. Данное объяснение тот прочитал, был с объяснением полностью согласен, в данном объяснении тот расписался. Далее он отобрал у ФИО1 объяснение по поводу нахождения при том пакета с коноплей. Свое объяснение Гусельников прочитал, был с объяснением полностью согласен, подписал объяснение. После этого он и Гусельников проехали в Саргатскую ЦРБ, где с согласия ФИО1 у того был произведен отбор пробы мочи с целью установления в того организме наркотических средств. По итогам личного досмотра ФИО1 и по результатам изъятия, им был подготовлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета преступлений. Обнаруженное и изъятое вещество в последствии было направлено в ЭКЦ УМВД по Омской области для производства исследования. Также ДД.ММ.ГГГГ он пригласил Свидетель №1 в отдел полиции в <адрес> для дачи тем объяснения по поводу того участия в ходе проведения личного досмотра ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехал в <адрес> в полицию, где он опросил того по вышеуказанному событию. Свое объяснение тот прочитал, был с объяснением полностью согласен, подписал свое объяснение. Может пояснить, что когда он ДД.ММ.ГГГГ беседовал с ФИО1 перед тем как произвести того личный досмотр, то им проводилась видеосъемка камерой его мобильного телефона марки «Айфон 14». Видеофайл с данной беседой был записан им на диск CD-RW (т. 1 л.д. 122-126).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут дня, более точное время он не помнит, он находился на <адрес> около здания администрации Андреевского сельского поселения. В это время к нему подъехал автомобиль марки «Лада Приора» светло-серебристого цвета гос. номер машины он не запомнил. Из данного автомобиля вышли двое ранее ему знакомых сотрудников полиции - оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №4 и участковый уполномоченный Свидетель №3 Они оба представились ему сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Те оба были одеты в гражданскую форму одежды. Свидетель №4 предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в личном досмотре гражданина ФИО1, жителя <адрес>, сказал, что у тех имеется оперативная информация о том, что тот собирается нарвать коноплю для личного потребления. Он согласился поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Также с данными сотрудниками полиции был ранее незнакомый ему мужчина, которого те пригласили поучаствовать в качестве еще одного - второго незаинтересованного лица. Затем он, Свидетель №4, Свидетель №3, и данный второй мужчина на автомобиле марки «Лада приора» поехали на <адрес>. Доехав до данной улицы, они остановились в районе <адрес> села и начали наблюдать. Примерно в 15 часов 15 минут они увидели, что по <адрес> идет мужчина, лично ему незнакомый, знает того как жителя <адрес>, в руке тот нес желтый пакет с каким-то изображением на данном пакете, не помнит точно, каким именно, данный пакет был чем-то наполнен. Этот мужчина шел в их направлении. С данным мужчиной шел еще один мужчина, который лично ему не знаком, знает его как жителя <адрес>. Те шли около <адрес> села. Свидетель №4 пояснил, что этот мужчина с желтым пакетом и есть ФИО1, и что тот вероятнее всего несет в данном пакете коноплю. Они подъехали к тем сразу же. Затем они все вышли из машины. Свидетель №4, обратившись к мужчине с пакетом, попросил того остановиться, а также подойдя к тому, представился и показал данному мужчине свое служебное удостоверение. Свидетель №3 также подошел к этому мужчине, представился и показал данному мужчине свое служебное удостоверение. Мужчина с желтым пакетом остановился. А еще один мужчина, который шел с этим мужчиной, пошел дальше, тот зашел в <адрес>, расположенный по <адрес> села. Свидетель №4 пояснил этому мужчине, у которого был желтый пакет в руках, что тот подозревается в незаконном хранении наркотиков. Затем тот сказал этому мужчине, что будет производить того личный досмотр с участием второго сотрудника полиции и в присутствии незаинтересованных лиц, а именно его и второго мужчины. Затем Свидетель №4 попросил данного мужчину, чтобы тот представился. На что мужчина представился ФИО1. Тот был одет в штаны серого цвета, рубашку светлого цвета, куртку сине-зеленого цвета, обут в резиновые сапоги, на голове у того была кепка темного цвета с надписями и изображением на ней. Перед тем, как начать того личный досмотр, оперуполномоченный Свидетель №4 разъяснил тому право, которое предусмотрено ст. 51 Конституцией РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, также тот разъяснил тому того права, обязанности и порядок личного досмотра, также Свидетель №4 разъяснил всем им остальным участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок личного досмотра. Также перед тем, как провести личный досмотр ФИО1, Свидетель №4 пояснил тому, что тот (Свидетель №4) применяет видеофиксацию и проводит видеосъемку в ходе разговора с тем. С чем ФИО1 был согласен и не возражал против этого. В ходе разговора с ФИО1 Свидетель №4 применял видеосъемку. Не может сказать, был ли ФИО1 пьяный или трезвый, не обратил на это своего внимания. Перед тем как проводить личный досмотр, оперуполномоченный Свидетель №4 спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе предметы и вещества, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что с собой в пакете тот несет коноплю, которую тот нарвал в этот же день ДД.ММ.ГГГГ незадолго до этого на пустыре <адрес> для своего личного потребления, чтобы ее курить, потому что у того нет денег на сигареты, а курить тому хочется. Затем ФИО1 показал содержимое данного пакета, который тот держал в руках, сотрудникам полиции - Свидетель №4 и Свидетель №3, ему и второму мужчине. В пакете находились листья и стебли свежесорванной дикорастущей конопли. То, что это именно дикорастущая конопля, также было понятно по специфическому запаху, исходящему от нее. Свидетель №4 одел на руки медицинские перчатки, и далее тот находился в медицинских перчатках. Тот начал производить личный досмотр ФИО1. В ходе проведения данного личного досмотра Свидетель №4 была сфотографирована обстановка, желтый пакет с коноплей, находившийся у ФИО1. В ходе данного личного досмотра Свидетель №4 изъял всю коноплю, которая была у ФИО1 с собой в желтом пакете, и сам желтый пакет, в котором находилась конопля. Свидетель №4 пересыпал всю коноплю, которая была при ФИО1 в желтом пакете, в один черный пакет, а сам желтый пакет из-под конопли он поместил в другой черный пакет. Горловины обоих двух черных пакетов Свидетель №4 были перевязаны нитями, к нитям тем были прикреплены бумажные бирки, на которых тем были написаны пояснительные надписи. Также Свидетель №4 обе бирки были оклеены каждая клочком бумаги с оттиском круглой печати. На этих двух бумажных бирках все они, то есть он, Гусельников, второй мужчина и сотрудники полиции - Свидетель №4 и Свидетель №3 расписались. Затем, продолжая личный досмотр ФИО1, Свидетель №4 были осмотрены карманы штанов, рубашки, куртки, в которые был одет Гусельников, какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, не были обнаружены. Затем продолжая личный досмотр ФИО1 Свидетель №4 смочил ладони рук ФИО1 проточной водой и осуществил смывы двумя ватными тампонами с ладоней рук ФИО1 Оба тампона Свидетель №4 поместил в бумажный конверт, бумажный конверт тот запечатал, на конверте тот написал пояснительную надпись. Также оперуполномоченный Свидетель №4 оклеил данный бумажный конверт клочками бумаги, на которых имелись оттиски круглой печати. На данном бумажном конверте Гусельников расписался. Он, второй мужчина и два сотрудника полиции - Свидетель №4 и Свидетель №3 также расписались на конверте. Далее Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра ФИО1. Данный протокол Свидетель №4 зачитал вслух всем участвующим лицам, в том числе ему. В данном протоколе было все указано так, как происходило на самом деле, там описывался полностью весь ход личного досмотра ФИО1. Замечаний от участвующих лиц, в том числе и от него и от ФИО1 не поступило. В данном протоколе все было указано верно. Гусельников расписался в данном протоколе. Он, второй мужчина, Свидетель №3 расписались в данном протоколе. Свидетель №4 также расписался в данном протоколе. Вышеуказанная процедура заняла около 40 минут. После проведения личного досмотра ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 предложил ФИО1, чтобы тот показал место, где тот нарвал коноплю. Гусельников согласился показать место, где тот нарвал коноплю. Далее Гусельников проследовал в сторону пустыря, который расположен на <адрес>. Свидетель №4, Свидетель №3, он и второй мужчина, который участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1, пошли за тем. Этот пустырь, куда их привел Гусельников, находится на расстоянии около 35 метров южнее от <адрес>. Когда они все туда дошли, то Гусельников показал на участок местности на пустыре, при этом пояснил, что тот именно на этом участке местности нарвал коноплю. Действительно, на данном участке местности произрастала дикорастущая конопля. После чего он был отпущен сотрудниками полиции - Свидетель №4 и Свидетель №3 и он пошел по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел полиции в <адрес> Свидетель №4 для дачи им объяснения по поводу участия его при проведении личного досмотра ФИО1. Он ДД.ММ.ГГГГ приехал в р.<адрес> в полицию, где он был опрошен Свидетель №4. В своем объяснении он подтвердил ход личного досмотра ФИО1, данное им объяснение он прочитал, он был с объяснением, в данном объяснении он расписался. После этого его Свидетель №4 отпустил, и он уехал к себе домой (т. 1 л.д. 138-141).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК

РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 142-144)

Рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Саргатскому району капитана полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, планирует осуществить сбор на открытой местности в <адрес> дикорастущие наркосодержащие растение конопля для дальнейшего личного употребления. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на участке территории, прилегающем к домовладению по адресу: <адрес>. В результате личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в виде листьев и стеблей. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты в пакет №1 - вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в виде листьев и стеблей, пакет №2 - полимерный пакет желтого цвета с рисунком клубники на боковой стороне, пакет №3 - смывы с ладоней рук ФИО1 (т. 1 л.д. 11-12).

Рапортом оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> капитана полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении разрешения начальника органа дознания на осуществление выезда ДД.ММ.ГГГГ оперативной группы О. Р. по <адрес> в район <адрес> в <адрес> для проведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с целью проверки полученной информации в отношении ФИО1 о том, что он планирует осуществить сбор дикорастущей конопли на пустыре в <адрес> для дальнейшего личного употребления, документирования преступной деятельности и последующего задержания фигуранта (т. 1 л.д. 13).

Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> капитана полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что направление по контролю за оборотом наркотиков О. Р. по <адрес> располагает оперативной информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотического средства растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, планирует осуществить сбор дикорастущей конопли на пустыре в <адрес> для дальнейшего личного употребления. На основании письменного разрешения начальника О. Р. по <адрес>, был осуществлен выезд оперативной группы по адресу вероятного появления ФИО1, а именно в район <адрес>, с целью проведения в отношении ФИО1, комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим задержанием вышеуказанного лица и привлечением его к уголовной ответственности. Сотрудниками ОМВД России по <адрес> около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за прилегающей территорией к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Около 15 час. 05 мин. на окраине <адрес> были замечены двое мужчин, один из которых был отождествлен как ФИО1 ФИО1 проследовал к участку территории, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент неопознанный мужчина стал заходить в домовладение по адресу: <адрес>. В ходе наблюдения за ФИО1 было установлено, что в руках он держал желтый пакет не установленным веществом. При этом ФИО1 вел себя насторожено, оглядываясь по сторонам. Имеющаяся оперативная информация и складывающаяся оперативная обстановка давали основания полагать, что при ФИО1 имеются наркотические вещества, в связи с этим было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при проведении комплекса оперативно- розыскных мероприятий ФИО1 был задержан на участке территории прилегающем к домовладению по адресу: <адрес> После чего ОРМ «наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 14-15).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 53 минуты был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было установлено, что при ФИО1 в правой руке находился желтый полимерный пакет с рисунками клубники на боковой стороне, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в виде листьев и стеблей. Вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в виде листьев и стеблей в ходе досмотра ФИО1 было изъято и упаковано в полимерный черный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, к концам которой прикреплен белый лист бумаги с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц, участвующего лица, досмотренного ФИО1, о/у Свидетель №4, опечатан печатью № УМВД Р. по <адрес>. Вышеуказанный пакет желтого цвета с рисунком клубники на боковой стороне в ходе личного досмотра изъят у ФИО1 и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, к концам которой прикреплен белый лист бумаги с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц, участвующего лица, досмотренного ФИО1, о/у Свидетель №4, опечатано печатью № УМВД Р. по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 был осуществлен смыв двумя ватными тампонами с рук ФИО1, а именно с поверхностей левой и правой ладоней рук. Ладони рук ФИО1 были смочены проточной водой. Далее осуществлен смыв ватными тампонами с ладоней ФИО1 Два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был заклеен печатями № УМВД Р. по <адрес>, на конверт нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, присутствующего лица, досмотренного ФИО1, о/у Свидетель №4 Вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра упакованы: пакет № - вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в виде листьев и стеблей. Горловина пакета перевязана белой нитью, к концам которой прикреплен белый лист бумаги с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц, участвующего лица, досмотренного ФИО1, о/у Свидетель №4, наклеен оттиск печати № УМВД Р. по <адрес>; пакет № - полимерный пакет желтого цвета с рисунком клубники на боковой стороне в ходе личного досмотра изъят у ФИО1 и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, к концам которой прикреплен белый лист бумаги с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц, участвующего лица, досмотренного ФИО1, о/у Свидетель №4, наклеен оттиск печати № УМВД Р. по <адрес>; пакет № - два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 Конверт оклеен оттисками печати № УМВД Р. по <адрес>, на который нанесена пояснительная надпись, подписи присутствующих лиц, участвующего лица, досмотренного ФИО1, о/у Свидетель №4 (т. 1 л.д. 16-23).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, понятых уверенно добровольно указал на участок местности на пустыре, расположенном на расстоянии около 35 метров южнее от строения <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном пустыре нарвал дикорастущую коноплю для ее дальнейшего потребления, чтобы ее покурить, сложил ее в находящийся у него с собой принадлежащий ему пакет желтого цвета и с данным пакетом, неся его в руках, пошел по <адрес> в сторону своего дома. Так, идя около дома, расположенного по адресу: <адрес> с данным пакетом с находящейся внутри пакета коноплей, он был остановлен сотрудниками полиции. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину он признает полностью, в содеянном очень раскаивается (т. 1 л.д. 183-187).

Протоколом выемки от 03 августа 2024 г., согласно которого свидетелем Свидетель №4 добровольно выдан диск CD-RW, на котором хранится видеофайл с событиями, касающимися нахождения у ФИО1 при себе пакета с коноплей. Данный диск упакован в конверт, клапан которого опечатан печатью № 90 ОМВД России по Саргатскому району, удостоверено росписями свидетеля и дознавателя (т. 1 л.д. 129-132).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 03 августа 2024 г., согласно которого осмотром и просмотром видеозаписи установлено: объектом осмотра является конверт, клапан которого опечатан печатью № 90 ОМВД России по Саргатскому району, на конверте имеется пояснительный текст, выполненный рукописным текстом синего цвета «Диск CD-RW, изъятый в ходе выемки 03 августа 2024 г. у свидетеля Свидетель №4», удостоверено росписями от имени свидетеля и дознавателя. Нарушений упаковки не обнаружено.

По вскрытии конверта, в нем находится диск, который выполнен из полимерного материала, верхняя сторона диска имеет матовую поверхность желтого цвета, на которой имеются надписи «SmartTrack CD-RW 700MB 80 min 4-12 x Rewritable». Нижняя часть диска имеет зеркальную поверхность. Визуально диск повреждений не имеет.

Диск был установлен в дисковод персонального компьютера. Устройство имеет имя- «24 июл 2024». При просмотре, хранящейся на диске информации при помощи персонального компьютера, установлено, что на диске находится 1 файл со следующими характеристиками: «VID-20240724-WA0021», дата изменения которого 29.07.2024 в 11 часов 08 минут 25 секунд, тип файла «МР4», объемом 16,1 Мб, установлено, что запись имеет длительность 01 минута 30 секунд.

При выборе команды «Воспроизвести все файлы» с помощью программы «KMPlayer», на экране монитора появляется интерфейс проигрывателя.

При запуске записи файла с именем «VID-20240724-WA0021» происходит воспроизведение содержимого данного файла.

На записи происходит демонстрация видеозаписи. Изображение отображает светлое время суток, имеется вид улицы. На улице находится мужчина, одетый в штаны серого цвета, рубашку светлого цвета, куртку сине-зеленого цвета, обутый в резиновые сапоги, на голове у него надета кепка темного цвета с надписями и изображением на ней, в правой руке мужчина держит пакет желтого цвета с изображением на нем ягод красного цвета с зелеными листьями, чем-то наполненный, чем именно не видно (далее- мужчина). Далее происходит разговор между оператором, ведущим видеосъемку (самого оператора не видно) и мужчиной. По окончании осмотра и просмотра видеозаписи диск СD-RW был помещен в конверт, клапана которого опечатаны печатью № 90 ОМВД России по Саргатскому району, удостоверено росписями от имени понятых и дознавателя (т. 1 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Кухаренко П.П. осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в южном направлении от <адрес>. Зафиксирована обстановка на участке местности. На данном участке местности имеются насаждения растений дикорастущей конопли. В ходе подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном участке территории он ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбор дикорастущей конопли в целях личного употребления для того, чтобы ее покурить. В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 1 л.д. 188-195).

Справкой о результатах химико- токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пробе мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отобранной ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен ТНС-тетрагидроканнабинол (действующее вещество анаши) (т. 1 л.д. 100).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 101-102).

Справкой об исследовании № 10/815 от 21 июля 2024 г., согласно которой на исследование представлено вещество, изъятое у гр. ФИО1, упакованное в опечатанный пакет из полимерного материала черного цвета. Перед экспертом был поставлен вопрос: является ли вещество, изъятое у гр. ФИО1, наркотическим средством, если да, то каким, какова его масса? Выводом послужило: вещество массой 143,5 г, изъятое 19.07.2024 у гр. ФИО1, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 86,1 г.В ходе исследования израсходовано 5,0 г каннабиса (марихуаны) (3,0 г каннабиса (марихуаны) в высушенном виде) (т. 1 л.д. 32-33).

Заключением эксперта № 2055 от 01 августа 2024 г., согласно которого на экспертизу представлено: - вещество, изъятое 19 июля 2024 г. у гр. ФИО1, упакованное в опечатанный пакет из полимерного материала черного цвета; - два ватных тампона- смывы с рук гр. ФИО1, упакованные в опечатанный бумажный пакет. Перед экспертом поставлены вопросы: - является ли вещество наркотическим средством, если да, то каким, какова его масса? - имеется ли на ватных тампонах - смывах с рук гр. ФИО1 наркотические средства, если да, то какие и какова их масса? Выводами эксперта послужили: - вещество массой 103,9 г, изъятое 19 июля 2024 г. у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 83,1 г.; на ватных тампонах- смывах с рук гр. ФИО1 наркотических средств не обнаружено. В ходе исследования израсходовано 5,0 г каннабиса (марихуаны) (4,0 г каннабиса (марихуаны) в высушенном виде), все вещество с поверхности тампонов (т. 1 л.д. 103-107).

Протоколом осмотра предметов от 02 августа 2024 г., согласно которому объектами осмотра являются:

1. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись об обстоятельствах изъятия, подписи участвующих лиц, о/у, оттиск печати № 90 ОМВД России по Саргатскому району. При вскрытии данного пакета из него извлечен полимерный пакет желтого цвета, который представляет собой предмет, изготовленный заводским способом. Данный полимерный пакет выполнен в виде майки. Ширина данного пакета 30 см, высота данного пакета- 52 см. На пакете имеется изображение ягод клубники с листьями на них, также на пакете имеются надписи, в том числе «50 кг». По окончании осмотра полимерный пакет желтого цвета, бирка упакованы в первоначальную упаковку- пакет, горловина которого нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подпись дознавателя, оттиск печати № 90 ОМВД России по Саргатскому району.

2. Полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены полоской белой нелинованной бумаги, на которой имеется машинописный и рукописный тексты «Заключение эксперта № 2055, эксперт ФИО4 «01» августа 2024 года», роспись от имени эксперта, оттиск круглой мастичной печати №3/2 экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области. По вскрытии упаковки из нее извлечено:

1) прозрачный файл, при вскрытии которого из него извлечено: - две бумажные бирки с пояснительными надписями об обстоятельствах изъятия, подписями участвующих лиц, о/у, оттиском печати № 90 ОМВД России по Саргатскому району; - бумажная бирка с машинописным и рукописным текстами «Исследование № 10/815 от 21 июля 2024 г., эксперт ФИО4 роспись от имени эксперта, оттиск круглой мастичной печати №3/2 экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области; - бумажный конверт, опечатанный, на котором имеется пояснительная надпись об обстоятельствах изъятия, подписи участвующих лиц, о/у, оттиск печати № 90 ОМВД России по Саргатскому району, также имеется машинописный и рукописный тексты «Заключение эксперта № 2055, эксперт ФИО4 «01» августа 2024 года», роспись от имени эксперта, оттиск круглой мастичной печати №3/2 экспертно- криминалистического центра УМВД России по Омской области. При вскрытии данного бумажного конверта из него извлечены два ватных тампона. Данные два ватных тампона представляют собой идентичные друг другу предметы в виде диска, изготовленные заводским способом из ваты, округлой формы диаметром по 6 см каждый. Поверхности осматриваемых ватных тампонов загрязнены.

По окончании осмотра два ватных тампона помещены в первоначальную упаковку - бумажный конверт, клапан которого оклеен, на котором имеется пояснительная надпись, подпись дознавателя, оттиск печати № 90 ОМВД России по Саргатскому району.

2) вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля (небольшие фрагменты боковых стеблей) с характерным запахом.

По окончании осмотра 4 бирки, вещество растительного происхождения, прозрачный файл помещены в первоначальную упаковку - представленный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены полоской белой нелинованной бумаги, на которую нанесен пояснительный текст, опечатано печатью №90 ОМВД России по Саргатскому району, удостоверено подписью дознавателя (т. 1 л.д. 109-113).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства - каннабис (марихуаны), путем сбора верхних частей дикорастущих растений конопли, которую без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в полимерном пакете при себе.

Марихуана, включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуаны), общей массой 86,1 грамм, является значительным размером.

В соответствии с заключение эксперта № 798/А от 16 августа 2024 г., согласно которому наличие у ФИО1 наркотической зависимости не выявлено. В лечении от наркотической зависимости он не нуждается (т. 1 л.д. 196-199).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования в ходе проведения осмотра места происшествия ранее неизвестной информации об обстоятельствах совершенного преступления, а именно месте и способе незаконного приобретения наркотического средства.

Кроме того, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного и личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в отношении ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, что не отрицается подсудимым. Подсудимый в судебном заседании указал, что состояние алкогольного и наркотического опьянения ослабило контроль над собой, в силу чего он совершил указанное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 нуждается в настоящее время в контроле со стороны специализированного органа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год со следующими ограничениями: не выезжать за пределы Саргатского района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, а также обязать являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, диск CD-RW, с видеофайлом хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет желтого цвета, вещество растительного происхождения- храняшиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому район - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель