Приговор № 1-215/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-215/2023

1-215/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 июля 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, судимой

- 2 августа 2022 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2023 г. около 02 час. ФИО1, находясь возле первого подъезда <адрес> на земле обнаружила карту, принадлежащую ФИО2, в результате чего у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета карты ПАО "Сбербанк".

Реализуя свои преступный умысел, ФИО1 в тот же день:

- с 14 час. 46 мин. по 14 час. 48 мин. произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к терминалу в магазине "Красное и Белое", расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1066 руб. 32 коп.,

- с 14 час. 50 мин. по 14 час. 57 мин. произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к терминалу в магазине "Магнит Косметик", расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 2914 руб. 92 коп.

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковской карты на общую сумму 3981 руб. 24 коп., принадлежащие ФИО2, причинив имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, показала, что по адресу: <адрес> возле подъезда нашла карту и взяла себе. Далее на такси поехала в сторону дома, в магазине "Красное и Белое" купила сигареты, мороженое, а в магазине "Магнит Косметик" приобрела бытовую химию. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что 10 февраля 2023 г. возле <адрес> потерял карту. 11 февраля 2023 г. в приложении "Сбербанк Онлайн" обнаружил списания денежных средств, при этом сам никаких операций не проводил. В истории операций он обнаружил, что с его счета похищены 3981 руб. 24 коп., а именно совершены покупки в магазине "Красное и Белое", "Магнит Косметик" (л.д. 10-13).

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе выемки у потерпевшего ФИО2 изъяты копия скриншотов с телефона – чеков и детализация операций по банковской карте № ПАО "Сбербанк". Согласно детализации операций по банковской карте № ПАО "Сбербанк", 11 февраля 2023 г. со счета потерпевшего были списаны денежные средства в связи с оплатой товаров на сумму 3981 руб. 24 коп. При этом, хищение денежных средств осуществлено в несколько приемов, каждый раз на сумму менее 1000 руб. (л.д. 20-32).

Согласно выписке по банковской карте № ПАО "Сбербанк" 11 февраля 2023 г. со счета потерпевшего были списаны денежные средства в связи с оплатой товаров на сумму 3981 руб. 24 коп. (л.д. 94-96).

В ходе осмотра мест происшествия, было осмотрено помещение магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 11 февраля 2023 г. (л.д. 97-101).

Указанные документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. На видеозаписях от 11 февраля 2023 г. в магазине "Красное и Белое" запечатлена ФИО1, расплачивающаяся банковской картой за товары (л.д. 102-108, 109-110, 126-131, 132).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на место, где 11 февраля 2023 г. ей была обнаружена банковская карта ПАО "Сбербанк", а именно возле <адрес>, а также на магазины и места их расположения, в которых она 11 февраля 2023 г. в период времени с 14 час 46 мин. по 14 час. 57 мин. производила оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО2, а именно на магазин "Красное и Белое", расположенный по адресу: <адрес>, магазин "Магнит Косметик", расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 115-125).

Таким образом, показания подсудимой о совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами. Проверка этих доказательств показала, что они достаточны для разрешения уголовного дела, получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, относимы к рассматриваемому делу и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимой Золотаревой по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, без оформления подрабатывает в кафе.

По заключению комиссии экспертов-психиатров, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов, в период совершения инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (данное утверждение относится и к настоящему времени). Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 71-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела, указании в ходе проверки показаний на места обнаружения карты, покупки товаров, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Золотаревой предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Совершенное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. предусмотренные п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ) и др. (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").

В связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает необходимым применить к Золотаревой положения ст. 73 УК РФ и сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Учитывая возмещение причиненного ущерба, обуславливающее по сути уменьшение степени общественной опасности преступления, состояние беременности подсудимой, ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением.

Гражданский иск.

Производство по исковому заявлению потерпевшего ФИО2 на сумму 3981 руб. 24 коп. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Золотаревой преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже одного раза в месяц;

пройти курс лечения от наркомании.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 августа 2022 г., исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 отменить.

Производство по иску потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 3981 руб. 24 коп., прекратить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: документы, оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин